Shandor777

 

 Законность правительства определяется не трактовкой извне, а выбором народа, проживающего в этой стране.  

Вы ведь пишете в своем посте «Если Турция введёт войска, а законное правительство Сирии заявит, что это агрессия, то ни НАТО, ни ООН на сторону турков не встанут, у ВКС будут официально развязаны руки»

Поэтому я и намекаю прозрачно, что НАТО, которое постоянно объявляет Асада нелегитимным, его заявления не остановят абсолютно. И никто на Западе никогда не признает действия России законными, если они поставили себе целью свержение Асада. Станут натовцы на защиту Эрдогана или нет — зависит от совсем других факторов и оценки рисков.

 Вы пишите тогда прямо — если США (а не НАТО), объявят и т.д. У стран-членов этого самого оборонительного союза есть в большинстве своем свои видения мира. Ну поддержит Латвия ввод турецких войск в Сирию, а Швеция не поддержит, кому от этого хуже-лучше? По-моему, определять должна сама Сирия, что ей надо, и Ливия, и Иран, и Ирак, и прочии. Пусть у каждого будет свой глобус, пока он не залезет на глобус соседнего государства. Внутренние проблемы решатся должны внутри, не по указке со стороны, а если просят помощи, то надо оказывать её, а если говорят — go home, значит надо именно туда и идти, а не доказывать, что ваш глобус больше и поэтому правильней. Сумбурно, наверное, но уже достало. с 60-х годов, реально достало.

Alf 

  Обычное выступление «оппозиционных верхов», желающих жить по-старому против лидера-реформатора, просто технические средства поменялись, а суть та же: Иван Грозный и удельные князья, Петр Первый и бояре, Сталин и «ленинцы», ну и Ельцин против «народных депутатов»

Что-то, на мой взгляд, иногда «лидеры-реформаторы»  больше похожи то ли на конвоиров, то ли на погонщиков, нет?

Alf

Shandor777

Законность правительств сейчас трактуется достаточно вольно. Правительсво может быть объявлено нелегитимным, выборы фальсифицированными, руководитель кровавым диктатором и т.п. Мы это уже неоднократно видели даже в самые последние годы. В то же время легко принимаются результаты силовых переворотов, как это было в Чили или в России в 1993 году.

 Законность правительства определяется не трактовкой извне, а выбором народа, проживающего в этой стране.  

Вы ведь пишете в своем посте «Если Турция введёт войска, а законное правительство Сирии заявит, что это агрессия, то ни НАТО, ни ООН на сторону турков не встанут, у ВКС будут официально развязаны руки»

Поэтому я и намекаю прозрачно, что НАТО, которое постоянно объявляет Асада нелегитимным, его заявления не остановят абсолютно. И никто на Западе никогда не признает действия России законными, если они поставили себе целью свержение Асада. Станут натовцы на защиту Эрдогана или нет — зависит от совсем других факторов и оценки рисков.

Shandor777

Законность правительств сейчас трактуется достаточно вольно. Правительсво может быть объявлено нелегитимным, выборы фальсифицированными, руководитель кровавым диктатором и т.п. Мы это уже неоднократно видели даже в самые последние годы. В то же время легко принимаются результаты силовых переворотов, как это было в Чили или в России в 1993 году.

Так что расчитывать на всемирную поддержку России, ссылаясь на законность правительства Асада я бы не стал.

Что касается военных действий, то я бы в профилактических целях рекомендовал найти в Интернете фильм предвоенной съемки «Если завтра война» и сравнить, на что рассчитывали и какой война оказалась на самом деле. Недооценивать противника  — крайне опасно.

 Законность правительства определяется не трактовкой извне, а выбором народа, проживающего в этой стране. Я не знаю, где вы были в 93 году, я — в Москве. Если назвать то, что было в реале «силовым переворотом», то любое подавление массовых демонстраций надо называть путчем. Обычное выступление «оппозиционных верхов», желающих жить по-старому против лидера-реформатора, просто технические средства поменялись, а суть та же: Иван Грозный и удельные князья, Петр Первый и бояре, Сталин и «ленинцы», ну и Ельцин против «народных депутатов», которые в массе своей были такими же «ельцинами» в своём выборном округе и не желали от этого отказываться. С одной стороны Ельцин про;%л свою победу, с другой — мы получили Путина, только процесс восстановление России, ни в коем разе не Советского Союза, затормозился лет на 10...

И на всемирную поддержку Россия никогда не рассчитывала, историю почитайте. На Россию всё время рассчитывают.

Сейчас есть неожиданный ход — Россия просто объявит, что все желающие переехать в РФ — велкам в течении 3 месяцев, потом закрывает приём гражданства и прекращает спонсирование Донбасса и Сирии, закрывая массу международных наскоков. В результате что получит Россия, и что получит европка? Штаты не считаются, они, как всегда далеко. 

Alf

Если Турция введёт войска, а законное правительство Сирии заявит, что это агрессия, то ни НАТО, ни ООН на сторону турков не встанут, у ВКС будут официально развязаны руки, и тогда наш бомбер так аукнется, что измаил покажется детским лепетом, а одним членом нато станет меньше недели через две.

  Вы искренне считаете, что турки попрут без предворительного сговора с Америкой!? Наверняка уже и провокация какая заготовлена, так что будет оптяпоно не как агрессия со стороны Турции, а очень даже наоборот.
 Ну а пока идет атака на мозги жителей зап.Европы, кто по близости с РФ. Шведам и норгам уже капнули на мозги, что РФ готовит на них ядерный удат.

Так будут оружие раздавать или опять клизмами всех победим))