Форум
Соцопрос: что Вам не нравиться в России?
Прохожий гость форума |
4 ноября 2003 в 21:51 Не буду повторяться, но трепещущий живо вопрос и для меня с taxhelp.ru/phorum/read.php?f=4&i=2323&t=2323 |
|||
|
||||
Катерина гость |
7 ноя 2003 в 20:04 Мне не нравится, что у всех в России есть свои «любимые мозоли» из числа не нравящихся тем, но очччень мало кто пытается их исправить. Зато кааждый, особенно из числа «пропивших ваучеры», готов рассуждать о большой политике, особой роли России и прочих мировых проблемах. Хотя на микро-уровне никто ничего делать не хочет. Надо, чтобы сразу. А так не бывает. К тому же, все гораздо сложнее — не всем же идут джинсовые комбинезоны ;-) |
|||
Xuxa гость |
7 ноя 2003 в 16:22 :) главное правильно ударение поставить, лучше платИть, а не плАкать :) Лана, у меня сегодня party — надо подготовиться к выходу в свет :) спасибо за интересный диалог, пока =) |
|||
Прохожий гость |
7 ноя 2003 в 16:13 Стараюсь быть гражданином мира. Поэтому и налогами интересуюсь повсеместно. Плачу и тут и там (во всех смыслах). |
|||
Прохожий гость |
7 ноя 2003 в 16:08 Согласен, что юмор — так себе. Много чего есть плохого в России, но слабый пол-сильный. |
|||
Xuxa гость |
7 ноя 2003 в 16:05 Кстати, а что за интерес у г-на живущего в Венгрии (пардон, если это не так), к особенностям российского налогообложения? ;-) Или на taxhelp вы только форум читаете? :):):):):):) |
|||
Xuxa гость |
7 ноя 2003 в 16:03 Учитывая то, что я имею некоторе отношение к Высшей школе экономики, такие экзерсисы для меня не новость — мы ими баловались курсе на первом — на втором :) Если говорить конкретно про это — я не считаю это примером неуважения, это, господа, юмор. А вот ин дженерал вынуждена согласиться, что действительно, у нас маловато уважения друг к другу. Будем исправлять :) |
|||
Прохожий гость |
7 ноя 2003 в 15:59 Не нравится в РФ, что никто друг друга не уважает. Это для вас с таксхелпа «Инвестиционные стратегии общения с мужчиной» 1. Исходные предпосылки инвестиций в мужчину. Как не существует идеального инвестиционного инструмента, так и не Существует идеального мужчины 2. Все мужчины, как и инвестиционные инструменты, обладают тремя важнейшими характеристиками: надежность; доходность; ликвидность. 3. Надежные мужчины, как правило, имеют низкую доходность. 4. Мужчины с большими доходами ненадежны. 5. Ненадежные мужчины с низкой доходностью неликвидны. От них очень сложно избавиться. 6. Надежные и доходные мужчины обладают очень высокой ликвидностью. Проблема в том. что их сложно найти и еще труднее удержать в своем инвестиционном портфеле. II. Основные характеристики мужчин — инвестиционных инструментов. 1. Мужчины с фиксированной доходностью. А) Мужчина бескупонная облигация. Данный тип мужчины предполагает выплату накопленного инвестиционного дохода в конце срока. От него, как правило, остается квартира, наследство. выгодный брачный контракт. Плюсы инвестиций — фиксированная доходность и возможность сразу же избавиться от мужчины после получения от него инвестиционного дохода. Минусы инвестиций. Полученный инвестиционный доход может быть быстро «проеден», что потребует срочных инвестиций в других мужчин. Б) Мужчина купонная облигация Данный тип мужчины обеспечивает получение регулярных купонных выплат до момента своего полного погашения на покупку бытовой техники, шубы, машины, квартиры, дачи… Плюсы инвестиций — регулярность выплат. |
|||
Xuxa гость |
7 ноя 2003 в 15:46 Хе-хе, ты покажи мне, кому это нравится? А вот отработанным материалом, пожалуй, как раз-таки в России считаются женщины. А то как же? «Коня на скаку остановит, в горящую ищбу войдет», при этом она еще «любовница, подруга и жена», а уважения, элементарного уважения ее человеческого достоинства чтой-то не наблюдается :( Хотя если уж до конца быть честными, к этому и сами женщины частенько руку прикладывают: в конце концов мальчики воспитываются своими мамами. И если с самого детсятва ребенок видит, что роль Женщины в семье сводится к стирке-готовке-глажке-вытиранию сполей-и выполнению парадной функции жены-красавицы во время застолий, то что от него можно ожидать, когда он вырастет, как не повторения этой же самой истории? так-то вот |
|||
Прохожий гость |
7 ноя 2003 в 15:35 А мне не нравится в РФ то, что местные женщины считают местных мужчин отработанным материалом, хотят выйти замуж за иностранцев. М.б. поэтому и гардероб в лютые морозы такой? Чем те-то лучше? М.Б. тем, что в душу не лезут, давая на конфеты? |
|||
Xuxa гость |
7 ноя 2003 в 14:40 Ну, положим, в джинсовом комбинезоне не намного теплей, уж поверь! Кроме того, если на тебе шубка, к примеру, норочка там, песец, соболечек :) чулочки — самое оно ;-) А вот по поводу того, что нас больше на 10 млн… Ну как сказать, даже если бы меньше было, мужчины русские от этого лучше не станут :( Вот и стараются девочки всеми силами замуж за иностранных подданных выйти, а те кто поумнее в карьеру ударяются ... |
|||
Прохожий гость |
7 ноя 2003 в 14:32 Ну, вот, я же о вас беспокоюсь, любимые. Ходите в чем комфортно, только не забывайте, что холодно, что надо беречь ваш слабый организм. Кстати, вас на 10 млн. больше в РФ, чем мужчин. Так что"… люби его, пока он живой." |
|||
Xuxa гость |
7 ноя 2003 в 14:26 2 Прохожий: эммм ну как сказать… даже и слов найти не могу подходящих. Никогда не думала, что прозрачные чулки и брючки в обтяжку (так и хочется продолжить — высокая грудь, хороший макияж, дорогие духи ...) могут не нравиться!!!! Твои слова попахивают сексизмом!!! Каждый носит то, в чем он себя чувствут комфортно!!! |
|||
Прохожий гость |
7 ноя 2003 в 13:14 А еще мне не нравится, что женщины в мороз в России носят тонкие чулки, перетягивающие артерии брюки, короткие юбки и оправдывают это все стремлением к красоте и элегантности. Почему не джинсовый комбинезон и свободные одежды? |
|||
Прохожий гость |
7 ноя 2003 в 12:57 Согласен, те, кто читает книжки и пишет сюда-болтуны, а кто не ленив, тот либо в Лондоне уже, либо на нарах. Мне не нравятся законы в РФ, и те, кто их хитроумно пишет. Как не вертись-будешь либо нищим (пробуя их исполнять), либо преступником (пытаясь жить, как хочешь). В любом законе или кодексе по десятке противоречий. Потому, что нельзя… А если и гладко написан, то не для нашей Родины, где у власти криминально-бюрократический аппарат. Так что бесполезно учить ребенка переходить на зеленый свет улицу, если светофор говорит одно, разметка другое, знак третье, а в кустах гаишник и правила у него отличные… от ПДД. Нельзя играть в карты с шулером и по его правилам. А мы правила изменить не в состоянии-ленивые и трусливые болтуны. |
|||
Xuxa гость |
7 ноя 2003 в 11:24 по поводу школы: господа, простите, но вы несколько отстали от жизни. Полным ходом сейчас разрабатывается (а частично уже и действует) реформа системы образования в РФ, как общего, так и высшего, кому интересно — полазьте по официальному порталу www.edu.ru/ по поводу чтения — количество проданных книжек в случае России очень слабо отражает количество реально прочитанного. Во-первых, очень часто одна книжка «ходит по рукам» неопределенное время. А во-вторых, есть такие замечательные сайты, как www.lib.ru по поводу земли — кто-то и пропьет, а кто-то это пропитое купит, поднимет хозяйство, перепродаст стратегическому инвестору, сам станет управляющим и т.д. Так что ж теперь, потакать всем пассивно-депрессивынм деревенским алкоголикам??? Земля должна быть tradable. А в России мне больше всего не нравится пассивность и лень. Мы много рассуждаем, читаем умные книжки, думаем и осмысляем, но ни хрена не делаем. Черт, я первая под это определение подпадаю :( тоска... |
|||
Прохожий гость |
7 ноя 2003 в 10:27 Ну что вы прицепились к земле? Все участники колхоза имели право из него выйти, тем более, если он развалился, с зем.наделом, сх орудием труда или еще с чем-то (шифер с коровника снять). Я не говорю про продажу с.х угодий, говорю про колхозный пай. Конечно, было это не повсеместно. Моя мысль была, что нет в деревне хозяев.Не осталось. Дайте крестьянам землю, рабочим фабрики и что? Пропьют. Как 95 процентов пропили свои ваучеры. Слово пропили, если угодно, замените на 10 кг бананов, ботинки ребенку и т.д.Смысл не меняется. |
|||
Татьяна гость |
7 ноя 2003 в 9:13 Organza, главное не -" муж, жена, и дети в одной комнате....", а и ТЕЛЕНОК с ними. Представляешь? Согласна с нашим новым автором -И-НН. Школьное образование нужно менять. Тем более, наши аттестаты почти нигде в мире не признаются. О земле и пьянстве: у некоторых крестьян даже не было возможности ее пропить, т.к. в некоторых регионах землю так и не отдали. А на исходный сайт я заходила. Вы там все больше Москву и Ходорковского обсуждаете. Правда, это было несколько дней назад. |
|||
И-НН гость |
7 ноя 2003 в 0:49 Интересно, право, интересно… Россия глазами эмигрантов… Прохожий, спасибо за ссылку... Поясню, я с того самого форума на который был первоначальный линк, но первоисточник, кажется, никто не читал, а то бы хоть как-то отреагировали на то, что там у нас понаписано… Но, как говорится — колхоз дело добровольное (сразу же прошу извинения за возможные орфографические ошибки, но писать грамотно, увы, удел немногих). Вступление написал, и как-то растерялся, что дальше писать, но уж решил в порядке возникновения (в данной ветке) проблем... ГРАМОТНОСТЬ. Или отсутствие ее. Чаще всего отсутствие, но это уже, наверное, побочный эффект «самой лучшей в мире системы образования». Как я понимаю все тут учились в советских школах и ничего более объяснять не надо… Хотя… Лично мне очень не нравится российская система образования. И не в части глубины преподавания (тут-то как раз все ОК), а в части обязательности многих предметов. Поясню свою мысль. Когда-то я учился в простой советской школе и 6 уроков у меня было только в старших классах, а сейчас же 6 (а когда и 7-8) ежедневно начиная с класса с 5-6… Никто не спорит, что жизнь становится сложнее, объем знаний увеличивается и прочая, но ведь нельзя же в голову ребенка запихнуть болше, чем в нее влезет… Значит (это мое личное мнение), надо как-то вводить специализацию, так сказать, какие-то предметы оставлять обязательными, а остальные по выбору… В смыле, если собрался быть гуманитарием, то меньше физики-химии и наоборот (у нас же идут по другому пути: если класс с математическим уклоном (это сейчас модно с каким-то уклоном, практически в каждой школе), то по «спецпредметам» объем up, а по другим все остается на прежнем уровне… То же самое относится и ко 2-му высшему… «Левых» предметов столько же сколько и на 1-м… Вот и не хватает, получается, времени на освоение того, что нужно. -> Мне не нравится система образования в том виде в каком она есть.... ДУХОВНОСТЬ. Загадочная славянская душа и прочая «розовая вода». ИМХО, простому россиянину сейчас не до духовности (а когда простому россиянину было до нее?). В основном сейчас россияне озабочены добычей денежных знаков. А о духовности вспоминаем или перед выборами (и то не мы, а те, кто избираются) или после 300 граммов на душу населения. РОССИЯ ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ САМОЙ ЧИТАЮЩЕЙ В МИРЕ. Простите, а как это определить? По данным статистики о продажах книг? Так какая же фирма по продаже этих самых книг будет показывать ВЕСЬ оборот — это же налоги… Как человек, связанный с налогами могу предполагать, что где-то 60-70% продаж идет «леваком»… Опять же вспоминая свое детство и юность (80-е) не могу сказать, что работяги после смены садились около дома и обсуждали «Короля лир» или декламировали Пушкина. Они как-то больше костяшкаим по столу стучали :) Если же определять по издаваемым тиражам (тут сложнее спрятаться, хотя вобщем-то ничего сложного), то на этот вопрос уже добрый парень ответил (это про ПСС). ПЬЯНСТВО — > ДЕГРАДАЦИЯ. Да, проблема есть, но, честно говоря, я ее не могу понять… Что значит крестьянам стремиться не к чему? А тогда к чему стремиться канадскому фермеру или аргентинскому животноводу? Я бесконечно далек от проблем с/х, но кое-что понимаю в экономике… Нет денег на новый комбайн и соляру к старому (основной постулат упадка с/х в РФ), ну и х… н с этим комбайном, разводи кроликов (кролики это не только ценный мех....) у нас в магазине тушка кролика 190 р. за кг. (ну, по закупочным, наверное по 60-100) 20 кроликов месяц (кролик по 2 кг) — это 2.5 тыс руб. — затраты на заготовку травы для них (для справки 2,5 тыс. руб. это больше, чем з/плата рабочего на заводе у нас в городе)… По моему глубокому убеждению дело не в возможности, дело в желании… И вот вроде уже есть к чему стремиться: продавать не 20 кроликов, а 200, заработать денег, съездить на заграницу посмотреть, в Венрию, например… А они вместо этого «лопают»… Ну значит происходит естественный отбор (по Дарвину), слабые и недееспособные (в моральном, а не физическом плане) вымрут, оставшиеся поднимуться (а потом слабые соберутся и их расстреляют, шутка), глядишь и Россия на их плечах поднимится… Только нужно понять наконец-то, что никто не придет и не отведет тебя ни к социалистическому ни к капиталистическому светлому будущему… Самим надо, ножками... А землю никто не пропивает, кому она нужна? Что бы купить-то? А вобще, «на вкус и цвет товарищей нет»… Кому-то нравится что-то в России, а кому-то что-то не нравится... И не судите о России по передачам первого (ну и второго) канала… там сейчас политические игрища перед выборами... Для справки: мнение автора может не совпадать с мнением президента и правительства РФ, но автору на это глубоко наплевать… пока, венгры :) |
|||
nazlo гость |
6 ноя 2003 в 23:53 Пусть пьют. |
|||
Прохожий гость |
6 ноя 2003 в 23:26 Да, анекдот такой грустный, что смешно… Или смешной до грусти… Вас, девушки, не поймешь. |
|||
|
Ответить
Если вы хотите отвечать на форуме -Зарегистрируйтесь