Форум
Мастер и Маргарита
Klassik гость форума |
28 декабря 2005 в 22:52 Булгаков — самый востребованный автор последних недель В последние недели стремительно растет число желающих прочитать роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». По всей видимости, внимание общественности к роману Булгакова стало нарастать после появления информации о скором выходе телеверсии произведения. А вот сейчас, когда «Мастер и Маргарита» уже вторую неделю идет по общедоступному телеканалу «Россия», продавцы в книжных магазинах и библиотекари и вовсе хватаются за голову: книжек всем не хватает! По словам продавцов и библиотекарей, Булгаков — самый востребованный автор, пишет издание Regnum.ru. Ваши отзывы! |
|||
|
||||
BRED гость |
5 янв 2006 в 20:20 Дух тех лет совершенно не передан как на пример в Собачьем сердце, зажрался Бортко, раньше злее был. Конечно сейчас при дворе. |
|||
Наташа гость |
5 янв 2006 в 10:46 Да немА за щё! Рада, что пришлось… 8) Кстати, как вам фильм? |
|||
Elena гость |
5 янв 2006 в 0:48 Наташааааа Спасибооооо! от всей семьи и от моих друзей за Мастера и Маргариту, скачали только первую, идем на повышение... качество нормальное, звук немного шалит… но я в восторге от возможности посмотреть |
|||
XiX гость |
5 янв 2006 в 0:07 Наташа, большое спасибо за возможность посмотреть Задорнова и Булгакова! :)) |
|||
BRED гость |
4 янв 2006 в 9:31 Юрий Богомолов Воланда на нас нет 27/12/2005 19:04 Воображение захватила даже не сама экранизация «Мастера и Маргариты», его захватил обвальный интерес к ней публики. Шутка ли: под 60% доля. Это значит, больше половины включивших телевизоры смотрели Булгакова. Рейтинг под 30%. Стало быть, треть всех, кто имеет ящик, следила за событиями, происходившими в Москве 30- годов и Ершалаиме две тысячи лет назад. Впечатлениями обменивались все со всеми – на работе, в телефонных разговорах, в поездах, в политических дискуссиях… Интернет забит мнениями и суждениями. Говорилось что-то и в буфетах Думы. Наверняка, и министры перекидывались репликами на счет Воланда и Пилата. Тихонько, вполголоса высказывались церковнослужители. Внимание критики тоже было пристальным, как никогда. Ни одно уважающее себя издание не прошло мимо. Некоторые из них отслеживали показ сериала день за днем, почти что в режиме on line. Что же это такое? Что за событие общенационального масштаба произошло? Ведь роман Михаила Булгакова – это всего лишь литература, а экранизация Владимира Бортко – только кино. И еще кто-то смеет говорить, что у России не особенная стать… Особенная, если мы способны собраться все вместе в урочный день и в урочный час у домашних телеэкранов, чтобы две недели кряду душевно сопереживать вымышленным персонажам. …Вот мы уже который год днем с огнем ищем нечто такое, что бы нас объединило и сплотило. И все, что ни найдем, нас только разобщает, раскалывает… Либерализм раскалывает. Национализм разобщает. А тут есть общий знаменатель. Так, может, как раз в «Мастере и Маргарите» и закодирована искомая общенациональная идея?.. Если так, то позволило ли кинематографическое прочтение расшифровать код Булгакова? Едва ли. Что, несомненно, режиссеру удалось экранизировать массовые представления о романе и о его образах. В этом основная причина того, что широкая публика при маниакально ревнивой любви к вербальному сочинению, довольно терпимо отнеслась к его визуальной версии. Претензии, конечно, есть, но они похожи на мелочные придирки. В одном случае возраст актера не тот. В другом – слово «Соловки» выпало. В третьем – Кот не такой. В четвертом – Маргарита, после того, как смазалась волшебным кремом, почему-то стала наполовину бесплотной, хотя весь смысл в том, что она должна под его воздействием воплощать бушующую, взбунтовавшуюся плоть. И т.д. Но все равно, я лично при том, что могу указать еще на кучу нелепостей, ошибок и пропусков важных подробностей, если не счастлив, то, по крайней мере, удовлетворен. Удовлетворен, в первую очередь, тем обстоятельством, что более или менее благополучно прошла всенародная госприемка этой телеэкранизации. Сама экранизация не стала событием в истории искусства, но событием в истории его восприятия, несомненно, останется навсегда. Интересно уже то, что история, сочиненная Булгаковым, встречена сегодня почти с тем же энтузиазмом, что и сорок лет назад, когда она впервые увидела свет. Но тогда это было не сложно объяснить. «Мастер» в ту пору был для нас одновременно и энциклопедией, и евангелием. Энциклопедией советской жизни и евангелием какой-то иной жизни. А что же сейчас? Советские реалии сталинской поры со всем их бытом, со всеми страхами, табу и комплексами отъехали за горизонт. И наоборот, возможность исповедования и проповедования «иной жизни» более никому не возбраняется. Тем не менее, для нас то и другое словно откровение. Экранизация манит, дразнит его загадкой, но не дает ответа на нее. Впрочем, и не могла дать. Классика, которую осторожно, бережно и даже любовно переносят на сцену или экран, ничем иным и не может быть, как консервами – пускай и вполне съедобными, сохранившими аромат и витамины свежего плода. Классика, между тем, не историческая мебель, а рабочая лошадка. Она живет, когда ее грузят, загружают и перезагружают. Она дает пророческие ответы, когда ее по делу спрашивают. Экранизируя, надо было работать не только над образами и их «линиями», но еще и над их соотношениями. В соотношениях притаился образ Автора, который и не Мастер и не Иешуа. В соотношениях исторического плана и суетной повседневности проживает смысл. В соотношениях Зла и Добра обретает дыхание Мораль. Отчего в романе страдающий и сострадающий Бог остается в тени деятельного Дьявола? Есть известное выражение, которое произносится, что называется, в сердцах: «Зла не хватает!». Оно слишком часто и довольно полно описывает нашу жизнь, как вчера, так и сегодня. Нам в борьбе со злом нужно зло. Мы его зовем на помощь в первую очередь. Вот оно и явилось примерно семь десятков лет назад в «час жаркого весеннего заката на Патриарших прудах». То явилась высокая дьявольщина. Компания Воланда состояла из чертей, но чертей-романтиков, чертей-идеалистов, которые пришли, чтобы наказать вульгарную чертовщину. Воланд, как бы ни был могущественен, но возможности его оказались ограниченными. Он может наказать Зло, в том числе и посредством «коровьевских штук», но не способен его исправить. Он в силах отмстить за Мастера и Маргариту, но не спасти их. «Великий бал у сатаны» — это не Страшный суд. Это триумф справедливости. Правда, на Том Свете. А что может Спаситель, по версии писателя? Что может его Мастер? Всего лишь быть последовательными в своих призваниях и учениях. Каждый из них оставляет на Земле по одному невольному последователю. Иешуа – Левия Матвея. Мастер – Ивана Бездомного. Булгаков оставил нам свою самую главную рукопись. Булгаков, описывая тот советский морок, что сковывал все живое, органическое железом страха и разъедал его изнутри кислотой низких инстинктов, зацепил и нечто, выходящее за рамки того времени и той тирании. Как-то так получилось, что чем более мир кажется контролируемым, жизнь управляемой, люди рассудительными и рациональными, тем чаще все это опрокидывается взрывами иррационализма, коллективного безумия, стихийными бедствиями и неподдающимися упреждению техногенными катастрофами. Рационализм объял необъятное и теперь расплачивается восстаниями ирреальных сил. Отчего в наш просвещенный век, когда все можно просчитать на сверхмощных компьютерах, люди так легко попадают в зависимость от магов и поп-идолов. И это хоровое увлечение Гарри Поттером… Не проделка ли Коровьева? Вообще-то, пошлой вульгарной чертовщины сегодня довольно, а высокой и мстительной иронии Воланда не хватает. Оттого мы так дружно и потянулись к компании Мессира, посетившей наши просторы как раз накануне 2006-го года. И сорок лет назад, и сейчас без ответа остался вопрос: почему Иешуа не взял Мастера в Свет? Возможно, чтобы ответить на него понадобится еще одна экранизация, сделанная другим Мастером. Не Левием Матвеем. И не Иваном Бездомным. …В свое время Булгаков предпринял отчаянную попытку написать инсценировку «Мертвых душ» Гоголя. Для этого ему пришлось, по собственному признанию, «разнести в клочья» поэму. Знаменитый мхатовский спектакль стал лишь отголоском великого переосмысления первоисточника. Настоящим переосмыслением «Мертвых душ» можно считать «Мастера и Маргариту». У Гоголя не было ни Мастера, ни Иешуа. Вернее были, но глубоко спрятанными в отношениях Автора с действительностью. У Булгакова они проявились неожиданно для него самого. Что дальше? |
|||
CowDoc гость |
3 янв 2006 в 22:11 Огромное спасибо!!! Скачали, первую серию посмотрели, замечательно! Но теперь одна проблема — никакой работы вечером дома на ближайшие 10 дней, пока все осилим. Эх-эх-эх, все планы индивидуального развития с первого дня Нового года, опять коту подхвост. Ну ничего, начнем с 2007ого! СПАСИБО!!! Иначе не дождался бы, когда на Горбушку попал в следующий раз! |
|||
CowDoc гость |
3 янв 2006 в 9:20 Ай, спасибо, вечером прийдем домой, и начнем даунлоудить! Будет чем занятся холодными зимними вечерами З.Ы. "(с) в детстве мы жили бедно, и если бы я не был мальчиком, мне совсем не чем было бы играть" |
|||
Наташа гость |
2 янв 2006 в 21:04 Мастер и Маргарита |
|||
Наташа гость |
1 янв 2006 в 20:49 я подмигнула своим ;-) |
|||
BRED гость |
1 янв 2006 в 20:41 Я очень сильно рад этому факту, но как быть остальным отсталым жертвам интернета? И не надо мне подмигивать я не то, что Вы подумали... |
|||
Наташа гость |
1 янв 2006 в 19:10 BRED уповаем на Господа Бога! Бесперебойник есть — Мастера и Маргариту скачают все свои! ;-) |
|||
BRED гость |
1 янв 2006 в 18:59 Ната! а вы уже купили китайский дизель-генератор, а то свет отключат.Аккумулятора на долго не хватит. |
|||
Наташа гость |
1 янв 2006 в 18:45 CowDoc уже есть, 10 серий по 300 мег! Качество средненькое — tv-rip! Выложим завтра-послезавтра на ftp, скорее всего под паролем! Коды доступа (логин и пароль 8))) после верификации отпечатков пальцев! ;-D |
|||
CowDoc гость |
1 янв 2006 в 1:23 Впервые, я прочитал М&М в году 75, будуче совсем еще юношей, на фотокопии в г.Харькове. Но с тех пор, впечатления остались! Любопытно, что из всех моих забугорских знакомых, в ЮСах, Германии, в Венгрии, все кто вспоминает наших авторов, работавших в России, Булгаков всегда назывался, как автор № 1. С Новым Годом, господа форумчане!!! Ждем, кто первый привезет копию, и с благодарностью, Натальин посыл, с выкладыванием на сайте!!! Наталья, за Задорного, еще раз СПАСИБО!!! А то бы повесился смотря убожество РТР-Планета :-( |
|||
Klassik гость |
31 дек 2005 в 23:04 Всем кому небезразлично: bulgakov.by.ru/ |
|||
XXL гость |
31 дек 2005 в 22:02 Я согласна, даже можно и чаще. |
|||
Игорь гость |
30 дек 2005 в 22:53 Мастера И Маргариту надо читать не реже одного раза в пять лет, чтобы помнить, что добро и зло почти неразделимы.И поэтому меньше страдать угрызениями совести по поводу собственного поведения и мышления. Мне сорок и это мое субьективное мнение. |
|||
|
Ответить
Если вы хотите отвечать на форуме -Зарегистрируйтесь