Всецело поддерживаю позицию местного самоуправления
запрещающую исламизацию светского государства

Если оне хотят в парандже ходить, пусть ходят, НО не заставляют одевать её детей в школу. Если хотят мечеть, пусть строят, НО за свой счёт и в месте, указанном светскими властями. Если в Конституции присутствует понятие свободы конфессии, то его волей-неволей соблюдать надо, перегиб палки обычно рождает никому не нужную сломанную палку. Потакать и сюсюкаться с муслимами нельзя, но и гнобить на ровном месте тоже как то не по человечески. А с другой стороны у реальной власти есть куча инструментов, чтоб без громких популистских высказываний сделать жизнь определённых нацменьшинств или просто "неудобных" групп населения настолько невыносимой, что оне сами убегут...

нее, эти не побегут ))) у них технология отработана,
сначала через общину отменят колокольный звон церкви,
а потом построят мечеть и никто из толерантных европейцев
не посмеет заткнуть муэдзина... у них ведь нет своей общины...

Нуууу, вы точно не знаете как бороться с неугодными в рамках закона :) Община обычно пытается занять некую общую площадь (квартал), вкрапления инсургентов - по всему городу с целью пропаганды своего присутствия а) и с целью своего дальнейшего возможного размножения б). Усиленные полицейские патрули по периметру "кварталов", постоянные проверки граждан в парандже на предмет "ты кто", "а что у нас в кармашках", регулярные учения в этом месте по предотвращению терр.угрозы, изоляция инсургентов в больницу с помощью "случайных пьяных нападений" , возбуждение паранойи с помощью "неудачной" слежки, тривиальные провокации с наркотиками.... Я могу способы при НАЛИЧИИ ЖЕЛАНИЯ изобретать до бесконечности, все они будут законны... Если ВЛАСТЬ способна, она способна на многое :)

что то такого не наблюдается в городах той же Германии например,
а вот добропорядочных граждан полицаи запросто пресуют... импотенция власти
перед "толерантностью" (пример с колокольным звоном как раз оттуда)

"Законны" в моём примере надо полагать как "недоказуемы".