Венграм нужно срочно начинать работать... 

… напрягайтесь сами, корячьтесь, как на вас пахали… уральские и сибирские мужики...

Россия к вам больше не лезет, живите, как хотите... 

Вы получили, что хотели...

— Фома Фомич! — сказала она, — вы наш благодетель; вы столько для нас сделали, что я и не знаю, чем вам заплатить за все это, а только знаю, что буду для вас самой нежной, самой почтительной сестрой…

Она не могла договорить, слезы заглушили слова ее. Фома поцеловал ее в голову и сам прослезился.

— Дети мои, дети моего сердца! — сказал он. — Живите, цветите и в минуты счастья вспоминайте когда-нибудь про бедного изгнанника! Про себя же скажу, что несчастье есть, может быть, мать добродетели. Это сказал, кажется, Гоголь, писатель легкомысленный, но у которого бывают иногда зернистые мысли. Изгнание есть несчастье! Скитальцем пойду я теперь по земле с моим посохом, и кто знает? может быть, через несчастья мои я стану еще добродетельнее! Эта мысль — единственное оставшееся мне утешение!

Ф.М. Достоевский.

«Село Степанчиково и его обитатели».

Jobbik? S kakih por nash?

Кароче, за кого голосуем завтра?

К предстоящим выборам:   http://www.youtube.com/watch?v=1CLBANCVHTw&feature=related 

А вот ещё для обьективности.

«Бразильская кэрри-трейд Лондона: фокусы иллюзиониста… плюс геноцид», ясно почему.

Во время президентства Лулы под сенью лондонских Ротшильдов, по бразильским государственным облигациям выплачивалось в среднем 16% годовых – больше, чем где-либо в мире. Вдобавок, международные спекулянты получали каждый год еще 8% за счет удорожания бразильской валюты. (Спекулянты, занимающиеся игрой кэрри-трейд – англ. “carry trade” – обычно покупают дешевые доллары под 1% в США и Европе, обменивают их в реалы, получают прибыль и опять превращают в доллары, получая дополнительную прибыль на повышении курса реала). Так что на бразильских спекуляциях при Луле имели в среднем 24% в год.

Такие процентные ставки значат, что бразильский Минфин (читай: народ) расстался за последние десять лет с 1,564 триллионами реалов (685 миллиардов долларов по текущему курсу). Как удалось Бразилии выплатить эти деньги? В статье в EIR разъясняется:

«По большей мере, за счет привлечения все новых и новых капиталов, инвестированных в государственные облигации, залезая при этом в долг – классическая пирамида. В результате государственный долг Бразилии вырос с 563 миллиардов реалов в 2000 году до 1,345 триллионов реалов в 2009, то есть на 782 миллиарда. Новые займы и пошли на выплату половины процентов (782 миллиарда из 1,564 триллиона реалов). Другую половину содрали кожей с бразильцев (190 миллионов человек), потребление которых резко сократилось при росте экспорта, для получения валюты, необходимой для выплаты долга. … Но, как это бывает со всеми пирамидами, как только прекращается рост поступлений, карточный домик заваливается, а магия фокусника оказывается пылью в глазах, и начинается геноцид».

21 марта официальный представитель Международного финансового фонда Джон Липски заметил, что к 2014 году отношение гос. долга к валовому внутреннему продукту (ВВП) у стран «большой семёрки» достигнет 100% и правительства промышленно развитых стран будут нести самое высокое долговое бремя после окончания Второй Мировой Войны.

Это — плохие новости; плохие новости — и то, что правительства гребут лопатой деньги в мировую банковскую систему для финансирования увеличивающегося гос.долга. После великого спасения банков в 2008 году мировая банковская система де-факто является национализированной, происходит перераспределение ресурсов от финансирования частного сектора для целей обслуживания государственного долга.

Правительства предотвратили финансовый апокалипсис в 2009 году, выручив обанкротившуюся банковскую систему. Но кто же выручит правительства? На данный момент ответ в том, что они будут спасать себя сами в ущерб частной экономики. В постапокалиптическом финансовом мире частные банки оборотятся в плотоядных зомби, что приведёт к каннибализации частной экономики для финансирования таких государственных заимствований, каких не было со времён Второй Мировой Войны.

Произошёл беспрецедентный в мирное время сдвиг экономической власти в сторону правительств и их союзников — крупнейших банков. И, похоже, что девизом администрации Барака Обамы стало «не допустить, чтобы кризис пропал даром», как лихо продекларировал руководитель администрации президента Рам Эмануэль. Федеральный план на триллион долларов в области здравоохранения, по которому Палата представителей Конгресса США проголосовала 21 марта, фактически национализирует сектор, составляющий 14% экономики США — первое место по величине — де-факто национализируется банковская система.

Американские банки снизили свой кредитный портфель на 350 млрд. долларов — более чем на 1/5 — с начала 2009 года и купили на 300 млрд. долларов ценных бумаг казначейства. Примечательно, что наиболее агрессивными покупателями долгов правительства США в течение последних нескольких месяцев были глобальные банки, размещённые в Лондоне и на Каймановых островах. Они занимают под 20 базовых пунктов (0,2 %) и покупают ценные бумаги казначейства со ставками от 1 до 3 % в год в зависимости от срока погашения.

Это знаменитый «carry trade» (стратегия, подразумевающая «покупать дёшево — продавать дорого», основана на разнице процентных ставок, валютных курсов и т.п., фактически — спекулятивная сделка — прим. пер.), при котором банки или хэдж-фонды брерут краткосрочные кредиты с очень низком уровнем ставок и предоставляют среднесрочные или долгосрочные кредиты по более высоким ставкам. Такая стратегия работает пока ставки по краткосрочным остаются очень низкими. Когда же расходы по обслуживанию займов начнут расти, «carry trade» в триллион долларов ценными бумагами правительства США испытает коллапс.

В период с ноября по январь (последний месяц, за который имеются данные казначейства) иностранные частные инвесторы (преимущественно банки) покупали по 60 млрд. долларов в месяц расписок и облигаций казначейства, годовой размер — 720 млрд. долларов или около половины суммы долговых заимствований правительства США.

Обратите внимание, что центробанки мира незначительно увеличили свои вложения в ценных бумагах правительства США. Их «чистая» покупка составляет 20 млрд. долларов в месяц, или годовой размер — 240 млрд. долларов.

Казначейство США стало зависеть от глобальных частных банков. По данным казначейства, 108 млрд. из 180 млрд. долларов — «чистые» иностранные покупки ценных бумаг казначейства США в течение трёх месяцев по январь, совершённые из Лондона и с Каймановых островов.

Самое замечательное заключается в стремлении мира финансировать американский дефицит под реальные ставки доходности менее чем 0,5%, судя по доходности пятилетних казначейских билетов с учётом инфляции. Крайне низкая реальная доходность подразумевает очень низкий уровень ожиданий роста на пятилетний срок. Мы ожидаем получить что-то вроде японского «потерянного десятилетия» 1990-х годов, когда банки приобретали государственные ценные бумаги с доходностью менее 1 % при практически бесплатных деньгах от центробанка.

Откуда банки получат деньги, чтобы дать в кредит правительству США? У правительства США и возьмут. Федеральный резерв увеличил резервы на 1,4 триллиона долларов с начала кризиса, обеспечивая финансовую поддержку банковской системы. В свою очередь эти средства банки предоставляют в кредит правительству вместе с 300 млрд. долларов дополнительных средств, высвобождаемых за счёт сокращения кредитов частному сектору.

Денежная база увеличивается ежегодно на 40%. При нормальных условиях это вызовет двухзначную инфляцию. Пока банки сокращают кредитование частного сектора и покупают государственные ценные бумаги, которые заменяют потерянные налоговые поступления, результатом будет так называемая «ловушка ликвидности». По результатам обследования в феврале 2010 20 000 американских домохозяйств 20% либо не полностью заняты, либо испытывают безработицу в США, и в этом случае стоимость рабочей силы будет оставаться сниженной. Инфляция товарных цен не будет легко переходить на инфляцию потребительских цен.

Такой тип зомби-равновесия сохраняется на протяжении двух десятилетий в умирающей экономике Японии, и, теоретически, казначейство США и финансовая система могут сохранять такое равновесие неопределённый срок. Но есть сотни вариантов, при которых такое положение может нарушиться.

Более слабые правительства, например — Греции, Испании или даже Великобритании — могут быть скованы. Выход из долларов США в ответ на денежную инфляцию может заставить ФРС поднять процентные ставки. Попытка инвесторов облегчить «carry trade» может привести к возникновению «давки на выходе». Японии удаётся сохранять свой «пузырь» в течение 20 лет. Но Япония сделала это, опираясь на мощь своей внутренней банковской системы под контролем банка Японии; США зависят от резервного статуса доллара, который имеет всё меньше и меньше смысла, когда казначейство наводняет весь мир обязательствами США.

Мы никогда не сталкивались ни с чем подобным, и никто не решается делать прогнозы по данной ситуации, настолько абсурдной и нестабильной, что список потенциальных проблемных точек бесконечен. Теперь, когда весь мир покупает долги правительства США на заёмные деньги, нет смысла владеть ими. Это закончится печально — но пока слишком рано, чтобы определить как и когда.

Ikino

Вы видимо не читали топик совсем, где я яростно реагировал на что-либо? Тем более на отрицательные высказывания в сторону России?

За всеми не уследишь, тем более что тут большая часть народу страдает раздвоением личности. Если ошибся то приношу извинения. Но все же, данный форум очень хорошее подтверждение заказанного мной ниже, когда кто-то кого-то оценивает, и оценка не совпадает с мнением оппонента, то как правило у многих это вызывает раздражение переходящее в ярость и в ахинею, и в итоге рознь на национальной почве, тем более если оппонент истерично двинут на империализме.

забыла добавить, что у меня имеется «очаг патологического застойного неудовлетворения», фригидная я!

Ikino

Совсем не повод, когда кто-то попадет раз в минус, он поймет, что либо он не прав, либо он тут не нужен. В противном случае тут и нужен модератор с бананами.

Это кстати довольно демократичный подход

Тогда почему вы и другие так яростно реагируют на отрицательные высказывания в сторону России, это же то же оценка и то же демократично...

Рейтинговая система (любая) это лишний повод для разжигания розни. не знаю зачем вообще это сделали для этого форума, но зная администрацию можно догадаться по какой причине...