Форум
Коллоквиум
| Ор Вошь
гость форума |
23 февраля 2004 в 15:51 Уважаемые Коллеги! Как мы видим, предыдущая тема «Консилиум» (http://www.hungary-ru.com/index.php?mode=forum&stage=thread&id=678) успешно закрыта нашими совместными усилиями. Стало быть, пациент был правильно диагностирован и своевременно залечен. (Иных уж нет, а тех долечим.) В связи с вышеозначенным, предлагаю вашему вниманию данную тему. Здесь все желающие взблеснуть гипертрофией мозговой ткани, равно как и изящной изощрённостью извилин, могут свободно и безвозмездно этим заняться прилюдно. Занимайтесь этим чаще! |
| Юрий
гость |
3 мар 2004 в 14:20 Войницкий (с досадой). Заткни фонтан, Вафля! (А. П. Чехов, Дядя Ваня, действие первое). «Если у тебя есть фонтан, заткни его: дай отдохнуть и фонтану» (Козьма Прутков из «Плодов раздумий» (1854) :))) |
| Нокер
гость |
3 мар 2004 в 10:41 Чо за канетель вы несете, не срамитесь!!! |
| Ор Во Шь
гость |
23 фев 2004 в 17:53 Ёу! Уважаемая коллега Elena, Пожелание быть «скромнее в некоторых языках» имело под собой основание лишь и только лишь неглубокие знания предмета. Надеюсь, что некоторое количество уроков аглицкога уже исправило ситуацию. //Попробую всё же объяснить свою позицию. Как вам наверняка известно…… на данном форуме). Не могу пока полностью склониться к Вашему мнению, но Ваша позиция мне уже нравится. //Быть может, здесь сыграл свою роль принцип одной из основных, периодически напоминающих о себе доминант человеческого мышления? Сыграл свою гармонию гормон, наверняка. //Ведь очаг доминанты обладает свойством «втягивать» внешний раздражитель, коим в моём случае оказалось знакомое мне уже сочетание букв, прочно укоренившееся (благодаря неплохо развитой за период обучения долговременной памяти) в коре моего головного мозга?… Для адекватного понимания этого механизма мне следует знать, а чему Вы, собственно, обучались, коль скоро столь однозначная символьная (символическая) реакция? //Что вы, коллега, думаете по этому поводу? Думаю, скоро будет весна. //Ах да, и как вы считаете, следовало бы мне в связи с этим несколько подкорректировать мои доминанты путем отвлечения от чтения литературы определенного содержания (Зигмунда Фрейда, например, или произведений типа «Одиннадцать минут» П. Коэльо, «Улисс» Д. Джойса, «Сто лет одиночества» Г. Маркеса…) Считаю, что Фрейд давно неактуален, Улисс скучноват. А вот Маркеса перечитывать регулярно только на пользу, как и Борхеса. Коэльо свеж и глубок, в самый раз для установки чёткого азимута по жизни. Также рекомендую Вашему вниманию исследования такого жанра: www.katakl.com/articles.php?article=lingva С уважением Ор Во Шь |
| Xuxa
гость |
23 фев 2004 в 17:17 «Собственная жизнь Кандинского синкретична. Она — полихромна, многозвучна, разноипостасна. И потому — конгениальна идее этой жизни, лелеющей умиротворение синтетичности, гармонию целокупного, священный покой неопалимой купины. И в этом смысле жизнь — тоже творчество; жизнь, слагаемая как произведение, становяшееся текстом этой жизни, которую сопровождали всевозможные тексты о... … Это — прежде всего: собственно живопись, свидетельствующая свет, цвет, линию. И все это, в конечном счете, особый тип движения, мотор которого — время при начале, при перворечи, „внутренней речи“ с ее пульсирующим временем (часы тикают, а стрелки сцепились), ориентированным, однако, на точное время — на без пяти минут вечность, в коей свершены все времена, но под коей — хаос шевелится; НОЛЬ времени; но ноль, исполненный всем. (В отличие от ноля-начала во всей полноте неопределенности этого ноля.)...» |
| Ор вошь
гость |
23 фев 2004 в 16:42 Уважаемая коллега Xuxa, //SWOT? Это дорого стоит :)))) Как-то сразу мне показалась, что от особ, помеченных заразой экономизма и бациллой рыночнинга, бескорыстных помочей не дождаться... Заурядную методику подготовки исходного бла-бла-бла-мента для презентации в ПоверПойнте маркают «значимой» аббревиатурой и выдают за вершину архисложного дворца глубокопродуманных потуг. Конечно, падкий заказчик да вислоухий банкир этим не побрезгуют, но совсем не факт, что все члены инвестиционного комитета али кредитной комиссии будут сыты. Может быть, тот самый случай «думать в конверт»... Не поймите меня правильно Ор Вошь |
| Ор Вошь
гость |
23 фев 2004 в 16:22 Уважаемая коллега Okoska, Продолжая ранее начатое заседание, хотел бы прояснить замшелые нодопонятки. //Дорогой Ор Вошь, с удовольствием объясню как можно «умничать в конверт», если объяснишь как можно «умничать в стол»? :-) Выражение «умничать в стол» восходит к древним моделям десктопов типа бюро, когда не все мысли, изложенные внятно на бумаги, нуждались в несвоевременном опубликовании, оттого и убирались под сукно. //Orvos — правда скорее врач, но врач-доктор — одна малина — синонимы. А как же клубника? Приведу как аргумент большой силы лишь аллюзию из Азимова: «А Вы настоящий доктор или просто доктор наук?» //И всё же хотелось бы узнать, какая авторская идея скрывается за ником «Ор Вошь»? Назвалась Okoska — гадай шарады. Подсказка: ужас как охоч до всяческих консонансов. С уважением Ор Вошь |
Ответить
Если вы хотите отвечать на форуме -Зарегистрируйтесь
