«Газовая война» Ющенко: всерьёз и надолго

Росбалт, 14/01/2009,

Динамика развития ситуации вокруг российского газового транзита в Европу через территорию Украины побуждает к неутешительным выводам.

Подписание протокола о контроле газовых поставок было для официального Киева лишь тактическим ходом в борьбе за симпатии западного сообщества.

Наличие этого документа не решит никаких проблем,

ибо тактика перевода российско-украинских отношений — через противоборство по вопросу о газе — в состояние максимально острого конфликта задана официальному Киеву его внешнеполитическими КУРАТОРАМИ и преследует стратегические цели.

Как верно подметило одно из украинских Интернет-изданий,

«у Украины нет денег на поддержание своего внешнеполитического курса», поэтому проводится тот курс, деньги на который исправно выделяются.

В. Ющенко после телефонного разговора с Ж.М. Баррозу вроде бы даёт поручение правительству сторону обеспечить транзит российского газа в Европу,

но транзит не обеспечивается, и украинское руководство делает всё, чтобы свалить вину за это на российскую.

Бросается в глаза, что украинское руководство после нескольких дней растерянного молчания, вялых оправданий и традиционных перебранок внутри «оранжевой команды» с новой энергией перешло в информационную атаку на «Газпром». При этом ни одно из выдвигаемых украинской стороной обвинений не выдерживает критики.

Так, обвинения российского газового холдинга в попытках монополизировать рынок Европы абсурдны уже потому, что газовый импорт наиболее развитых стран ЕС достаточно диверсифицирован (в газовом балансе Германии доля российского газа не превышает 37%, во Франции существенная доля энергосектора приходится на атомную энергетику и т.д.). Кроме того, существуют запасы Норвегии, Нидерландов, Великобритании, Нигерии, Алжира, Ливии. Не надо забывать и о новых схемах регионального взаимодействия, имеющих «энергетическую подкладку» (тот же Средиземноморский союз Николя Саркози). Кто больше всех пострадал от действий украинского руководства, так это балканские страны, чей политический вес невелик, и интересами которых Киев и его западные партнёры могут пренебречь.

В украинском «Нафтогазе» уже выступили с ультимативным требованием к «Газпрому» о немедленной равномерной поставке газа по всем транзитным направлениям. Обретение столь УВЕРЕННОГО ТОНА связано с политической поддержкой, которая обещана Киеву европейцами (и не только ими) в игре на обострение противостояния Украина – Россия. Можно не сомневаться в том, что европейские наблюдатели, оказавшись на украинских газоизмерительных станциях (ГИС), станут придерживаться версии украинской стороны, утверждая, что та ничего не ворует, и требовать от «Газпрома» дальнейшего наращивания поставок.

Практически ВСЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ европейских чиновников имеют внешне политкорректный характер, С РАВНОЙ ДОЛЕЙ УПРЁКОВ Киеву и Москве, но между строк этих заявлений СКВОЗИТ ДОСАДА НА РУССКИХ за то, что те не хотят, как в 2006 году, БЕСПЛАТНО снабжать «оранжевую» Украину газом и одновременно наращивать поставки «замерзающим европейцам».

Можно быть уверенным, что рано или поздно эти чувства, вынужденно сдерживаемые экономическим кризисом, холодной зимой и стремлением не раздражать в такое время «русского медведя», сменятся всплеском антироссийских настроений.

Предложение В.Путина о том, чтобы Брюссель проспонсировал своих «восточных партнеров», видимо, звучит для европейцев чуть ли не оскорблением: почему это Европа должна делать то, что всегда делали русские? Россия продаёт Украине газ по заниженным ценам, экономические выгоды конвертируются в пушки и танки, которые поставляются Грузии и используются в ходе нападения на Цхинвал, а ответные действия Москвы используются Евросоюзом для укрепления своего влияния на Кавказе…

И, конечно, любой шаг российского руководства, ломающий эту ситуацию, в Брюсселе расценят как «безответственность».

Тон Вашингтона еще более понятен: «Теперь, когда соглашение имеется, мы призываем Россию восстановить поставки газа немедленно. Мы также призываем Россию и Украину быстро заключить соглашение по продаже и транзиту газа», — говорится в заявлении представителя Госдепа Шона Маккормака.

То, что недоговаривают политики, договаривает пресса: «Холодные приветы с востока подпортили имидж России как надёжного поставщика энергоресурсов» (Handelsblatt), «Россия проявила себя снова — как и при урегулировании войны с Грузией — ненадёжным и непоследовательным партнером, отменяющим подписанные договоры вскоре после их заключения» (И. Маннтойфель) и т.п. И это — только оценки немцев.

Следующим этапом может стать кое-что посерьёзнее.

Например: лавина исков к «Газпрому» со стороны «обиженных» восточных европейцев, выброс предложений о создании механизмов «принуждения к поставкам», наращивание

военно-политического давления на Россию, актуализация идеи «энергетического НАТО» и консолидация Запада вокруг Америки с её «глобальной ответственностью».

Представитель НАТО К.Волкер уже заявил, что Альянс вряд ли останется в стороне от российско-украинского газового спора. В том, что политическая поддержка со стороны НАТО рано или поздно будет Киеву оказана, сомневаться не приходится. Мы не исключаем, что подчеркнуто неконструктивная позиция Ющенко в газовом вопросе всецело согласована с Вашингтоном и проамериканскими группировками в европейском истеблишменте.

И здесь спекуляции на чувствах замерзающих жителей балканских стран выглядят вдвойне лицемерными: при желании Евросоюз мог бы урегулировать ситуацию в кратчайшие сроки, но вековая тяжба Европы с Россией и рефлекс «трансатлантической солидарности» побуждают пренебречь страданиями оставшегося без газа населения Балкан…

Дальнейшее обострение Киевом газового конфликта, демонстративное изображение украинским руководством «оскорбленной невинности» могут преследовать вполне определенную цель: дать НАТО повод выступить с резким заявлением в адрес государства, использующего энергоресурсы для шантажа «молодых демократий». Это и станет первым актом драматического действия, в ходе которого

не Украина войдёт в НАТО, а НАТО войдёт в Украину.

Тактика Ющенко до деталей повторяет тактику действий его грузинского кума: с точки зрения целей закулисных вдохновителей «газовой войны» её можно сравнить с войной Саакашвили против Южной Осетии, а «миротворчество» евроатлантических структур в том и другом случае служит их дальнейшему проникновению в Российское геополитическое пространство.

Мы прогнозируем ситуацию, при которой воровство (или подворовывание) российского газа на украинской территории будет всё больше покрываться, прежде всего, европейскими политиками (мнение технических специалистов, если оно будет существенным образом отличаться от официальной проукраинской линии, вряд ли услышат). Ответственным за возможные недопоставки газа европейским потребителям назначат «Газпром», а любые его попытки изменить ситуацию будут рассматриваться как проявления «энергетического монополизма», требующие решительного отпора.

Проблема поставок энергоресурсов политизирована до чрезвычайности — не только по субъективным, но и по объективным причинам. Дальше эта политизация будет лишь возрастать. Нереально надеяться на то, что прочных договоренностей между Россией и ЕС можно достичь уже в скором времени. России как никогда нужна сейчас чёткая стратегия в «газовом вопросе» – с учётом того, что лёгкой жизни в наступившем году ни «Газпрому», ни всей стране ждать не приходится.

Андрей Арешев

По-моему комментарии излишни.Интересно, согласен ли официальный Будапешт с мнением автора статьи и не попала ли Венгрия в число балканских стран, чей политический вес невелик, и интересами которой Киев и его западные партнёры могут пренебречь.

gostj:

19 декабря Украина подписала договор о стратегическом партнерстве с США, один из пунктов договора-транзит газа в Европу по территории Украины.

что то партнёрпв то не видно.

Вы слышали? Обещают сильное похолодание!!! Синоптики? Хуже-энергетики...

Al Pal ,Pisztolero прогнозов масса. Посмотрим на результат

У каждой стороны как говорится есть план и я думаю газпром знает что делает раз идёт на такие затраты от упущенной выгоды со своей стороны.

Цена по $250 возможна только при наличии посредника «РосУкрэнерго» которого Путин «доит». А Украине эта «корова» не нравится. Думаю, транзит газа будет возобновлен по $2, а поставки в Украину возобновлятся не ранее февраля. Деньги Газпрому о-о-очень нужны, но после путинской горячки будет трудно войти в нормальное переговорное русло.

В двух словах пересказывать не хочу. Лучше расскажу, как я это понимаю. И буду рад, если я не прав.

Что-то подсказывает мне, что всё только начинается. Тут самый главный вопрос — цена, и он до сих пор не решен — Нафтогаз может еще долго тянуть время, потому что оно работает на него.

1) С цены всё и началось. Сейчас, когда Украина на грани банкротства, а Газпром от дефолта, говорят, могут спасти только остатки стабфонда, каждый доллар за тысячу кубов — на счету. А ведь Газпром для России — это наше всё. В том, например, смысле, что и тем, и другим управляют примерно одни и те же люди. Причем с одинаковой эффективностью. То есть, судя по всему, одинаково эффективно прибирают к рукам и разворовывают и то, и другое. Ну да ладно, речь не совсем об этом. Короче, начался вроде бы нормальный торг: Даем 200! — 250 и ни цента меньше! — ОК, 235!

2) Но тут Газпром вспоминает о том, что другого газа Украине взять негде и говорит: — Ах так? Ну как хочешь. И назначает Нафтогазу на весь год такую же цену, как Европе на 1-й квартал. Пацанская шутка, смахивающая на объявление войны. Слышится в этой шутке что-то отчаянное. Так делают, когда нечего терять. Это лишь подтверждает подозрение, что Газпром дышит на ладан. Другого объяснения не нахожу, честное слово. Разве что переборщили с празнованием Нового года или надышались газом.

3) Чем может ответить Украина? Во-первых, тянуть время, предчувствуя падение цены. Уверять, что у нее охрененные запасы и ей типа не к спеху. Во-вторых, напомнить России, что той без ее транитной трубы тоже никуда. Украина объявляет о каком-то судебном решении, по которому транзит по текущей цене незаконен, а потом и вовсе перекрывает транзит. Вполне пропорциональный ответ, кстати. Шутка в ответ на шутку, терять ей тоже уже нечего. Видимо, Газпром был вынужден перекрыть подачу со своей стороны, чтобы не лопнула труба.

4) Вмешивается Европа: — Пацаны, чё у вас там происходит-то? Газ будет или как? Послали наблюдателей, наладили транзит.

5) Но как теперь Нафтогаз и Газпром договорятся о цене, ума не приложу. И что теперь подумают в Европе о предстоящем собственном торге на 2-й квартал и дальше? Когда цена вопроса так высока, уж не дойдет ли до локальных военных действий? Мы же знаем, что российская экономика может существовать только при постоянно растущих ценах на сырье. Тогда сколько ни транжирь, сколько ни воруй, в бюджете всё равно что-то остается и все довольны. А говорят, цену на газ принято рассчитывать исходя из цены на нефть полугодовой давности. Тогда, по идее, весной она должна упасть в три-четыре раза, и если Россия не успеет войти в сговор с конкурентами (помните, как только полетел курс нефти, в России резко стали трындеть про «газовый ОПЕК»?), то не исключего, что Газпрому может настать кирдык. А он, как известно, наше всё. Так что боюсь, самое интересное еще впереди.

Al Pal а что там в двух словах? А то читать посиделки этих работников языка невмоготу.

О цинизме- Ющенко сообщил, что учитывая трагическую ситуацию в Румынии и Болгарии после отключения Россией газа он временно будет подавать в эти страны украинский природный газ, т.к. народы этих стран дружественны Украине. Просто Мария Тереза .

Вот такое вот мнение...

«Российский эксперт считает, что в газовом скандале виноват «Газпром»»

for-ua.com/ukraine/2009/01/10/093406.html

Нефтяные цены помоему формируются на бирже исходя из потребления, политических, экономических прочих условий, а газовые по межгосударственным соглашениям на более длинные сроки по фиксированным ценам.

А вот внутри уже кто во что горазд дует...