Форум
Что читаем? Читаем ли вообще?
Люська Репутация: 4 Сообщений: 742 |
16 октября 2006 в 19:56 Вот прочитала я за пару дней Духлесс Минаева, уже писала свои впечатления. Хотя перечитывать вряд ли стала бы, но в некоторых персонажах узнала своих знакомых и все это псевдогламурное варево, в котором они парятся. Сейчас занялась ликвидацией «белых пятен» начала читать «классиков»: например Генри Миллера. Что-то не пошло. Помню в универе девченки с большими глазами рассказывали: «Вот Генри Миллер...» почитай мол. Не знаю, может Миллера переросла уже. Так вот у меня вопрос: что читаете вы на данный момент? Или что прочитали и другим посоветуете? |
|||
|
||||
Люська Репутация: 4 Сообщений: 742 |
14 дек 2006 в 11:28 А почему насмешило? |
|||
Насмешило гость |
14 дек 2006 в 10:41 Ни к чему. Где-то тут про любовь рассуждали, неохота искать было, поэтому сюда. Просто понравилось и насмешило. :) |
|||
Люська Репутация: 4 Сообщений: 742 |
14 дек 2006 в 10:34
Это к чему было? |
|||
Насмешило гость |
13 дек 2006 в 23:32 Встретилось недавно: любовь — это неудержимое желание быть неудержимо желаемым (ой) :) |
|||
жаль гость |
13 дек 2006 в 22:51 А мне жаль ежика :( |
|||
Люська Репутация: 4 Сообщений: 742 |
13 дек 2006 в 21:56 Перечитала «Зону» Довлатова. Захотелось поделиться следующим: Я крайне редко вижу сны. А если вижу, то на удивление примитивные. Например — у меня кончаются деньги в ресторане. Зигмунду Фрейду тут абсолютно нечего делать. У меня не случается дурных и тем более — радужных предчувствий. Я не ощущаю затылком пристальных взглядов. (Разве что они сопровождаются подзатыльниками.) Короче говоря, природа явно обделила меня своими трансцендентными дарами. И даже банальному материалистическому гипнозу я, как выяснилось, не подвержен. Но и меня задело легкое крыло потустороннего. Вся моя биография есть цепь хорошо организованных случайностей. На каждом шагу я различаю УКАЗУЮЩИЙ ПЕРСТ СУДЬБЫ. Да и как мне не верить судьбе? Уж слишком очевидны трафареты, по которым написана моя злополучная жизнь. Голубоватые тонкие линии проступают на каждой странице моего единственного черновика. Набоков говорил: «Случайность — логика фортуны». И действительно, что может быть логичнее безумной, красивой, абсолютно неправдоподобной случайности?.. Отец моего знакомого Шлафман рыл на даче яму под смородиновый куст. Где и настиг его приступ стенокардии. Как выяснилось, Шлафман рыл себе могилу. Случайность — логика фортуны… Мало этого, при жизни Шлафман был несокрушимым сталинистом. И — тоже не случайно. А для того, чтобы я мог рассказывать эту историю без особой скорби... Я был наделен врожденными задатками спортсмена-десятиборца. Чтобы сделать из меня рефлектирующего юношу, потребовались (буквально!) - нечеловеческие усилия. Для этого была выстроена цепь неправдоподобных, а значит — убедительных и логичных случайностей. Одной из них была тюрьма. Видно, кому-то очень хотелось сделать из меня писателя. Не я выбрал эту женственную, крикливую, мученическую, тяжкую профессию. Она сама меня выбрала. И теперь уже некуда деться. Вы дочитываете последнюю страницу, я раскрываю новую тетрадь... |
|||
lolo Репутация: 29 Сообщений: 458 |
9 дек 2006 в 23:35 Да, да это так… точно так, нужно именно УВИДЕТЬ настоящее… я вот, в период бурного увлечения жизнью и творчеством Достоевского тысячу раз читала о его требованиях к жилищу, и как-то мимо ушей пропускала эти описания… а когда в музей-квартиру попала (наконец-то) у меня все мои знания по этому поводу и всплыли… это словами не передать, можно сколько угодно было мне об этом прочитать, но пока я своими глазами не увидела… ничегошеньки до конца я не понимала :) Воть)) И с живописью так же… ну сколько бы преподаватели не захлебывались рассказами о величии моря на картинах Айвазовского, сколько бы глаза свои не закатывали, пока я сама ЭТО не увидела, я их речи мимо ушей пропускала… зачем в у нас здесь на искусствоведов учат… бред, да и только… до Питера 28 часов, не наездишься :) Deus konservat omnia. |
|||
Люська Репутация: 4 Сообщений: 742 |
9 дек 2006 в 18:48 Спасибо за сказку:) Я давно поняла, чтобы прочувствовать художника нужно его картины увидеть вживую. Можно 100 раз смотреть на репродукцию и ничего не видеть, а потом потерять дар речи увидев оригинал. Я не эксперт ни в литературе, ни в музыке, ни в живописи, но я читаю, слушаю и смотрю. То что мне понравилось я не могу разобрать на составные, я могу сказать в целом — понравилось, зацепило, заставило задуматься. |
|||
душкаREAL гость |
8 дек 2006 в 21:59 Люська, удивительно!:), были такие же ощущения от Матисса! В начале лета пошли с приятелями в Национальную Галерею на выставку частной коллекции (блин, не помню чьей, вылетело). Все чин чинарем, купили билетики, прошлись по первому этажу, впечатлились. Но приятель купил еще билет для фотосъемок (сам художник), и вперед по этажам. Помню смеялись (и удивились!), увидев грандиозное полотно: «Сдача венграм ключей от Киева» (что-то в этом духе, вот уж не знали). Не о том речь. Ног нет, голова трещит от прекрасного, а на улице дождяра ну непролазный и приятель — человек упорный. Поднялись уже на самый верхний этаж. Уже все. Ну всеееее… А тут бабулька-постовой у входа. Приятель говорит: я обязан пройти все! Что-то она лепетала нам, может билеты наши были уже недействительны, но мы прошли. Оказалось, это тоже часть экспозиции частной коллекции, рисунок обнаженной натуры. Идем, смотрим, выходим в полукруглый зал. Мягкое освещение. Стою посередине, мне уже все полный лень. И сквозь лень глаз цепляется за что-то… Лениво смотрю и думаю про себя (не подходя ближе): хм… как гармонично… вроде и нет ничего… а что-то есть… пропорции, не-пропорции, хрен поймешь… нравится… живо как-то, хоть и неправильно… классно… грациозно… хотелось бы такой себе, приятно так смотреть на него… Мысли такие ленииииивые. Приятель говорит: о! а неплохой рисунок! автор явно знаком с творчеством Матисса. Подходит и так удивленно говорит нам:… а это Матисс. Он самый. Оказалось, 10 рисунков Матисса выставлено. Люсь, в билетах, афишах — вообще ни слова. Вообще. Ну вообще (это я до сих пор возмущаюсь). Заперли его под самую крышу. Ну чудом (и чьим-то упрямством :) мы туда попали. Усталости нашей как и не было. Мне изобразительное искусство не очень близко (в плане — знаток, разбираюсь, могу умнО поговорить, все на уровне «нравится-не нравится, цепляет-не цепляет»). Поэтому для меня такой личный контраст, что вот так, через лень и усталость, так не цепляло до этого и вдруг так зацепило (без имен, помпы, пиитетов, вообще — чистое незамутненное восприятие :) — это было поразительное ощущение. Было очень просто, легкие, невыверенные линии навзлет, кое-где следы контурных набросков, но такая грация, такая естественность поз, изгибов тел, поворотов… Не передать волшебства, но оказалось — есть оно, мои глаза его видели и узнали :)). Мы вышли, легкие, светлые, умиротворенные и с каким-то детским настроением :). Как будто и нас под дождем выкупали :)))) Ну вот и вся сказка. Спокойной ночи, Люсь. И всем — спокойной ночи, легких снов :). |
|||
Люська Репутация: 4 Сообщений: 742 |
8 дек 2006 в 20:21 Про Ван Гога. Помню лет 5-6 назад, прочитав «Жажда жизни» о жизни и творчестве Ван Гога, мне предоставилась возможность попасть в Новую Пинакотеку в Мюнхене, где хранятся всего 4-5 картин Ван Гога, но среди них знаменитые подсолнухи. С замиранием духа, я шла посмотреть на шедевры, и была впечатлена соверешенно не подсолнухами. Из-за того что картину «опопсили» до невозможности, никаких особенных эмоций она у меня не вызвала. Но замечательно помню это чуство солнечной энергии, котороя бьет из каждой картины Ван Гога. Все работы импрессионистов висевшие рядом казались просто тусклыми промокашками. Грубые мазки, сумашедшие цвета — и столько силы. Потом я уже видела его картины в Париже и в других музеях, но как говориться первая встреча — незабываема. Теперь вот выставка в Будапеште, — иду. |
|||
Люська Репутация: 4 Сообщений: 742 |
6 дек 2006 в 22:35 seer, не буду бросаться на Вас с поцелуями, но оччень рада:) к сожалению все-таки в люлю мне пора, но буду засыпать с чуством что меня услышали:))) |
|||
seer Репутация: 266 Сообщений: 2.412 |
6 дек 2006 в 22:29 Не, Люська, какое одиночество?! Я вот тут тоже форум почитываю. Нельзя же всё время писАть, пальцы ж устанут. |
|||
Люська Репутация: 4 Сообщений: 742 |
6 дек 2006 в 22:23 А где мне кричали? Я где-то какой-то важный крик пропустила? Я не хотела. Мне так обидно иногда, как только интересный разговор завязывается, меня нету, только левым глазом просматриваю. А когда, как сегодня вечером, наконец-то нашла время, никого нет. Слава Богу хоть LoLo здесь была, разделила форумное одиночество. |
|||
удивительноМЖ гость |
6 дек 2006 в 22:08 Да ну тебя, Люська! Кричишь тебе, орешь буквально, а тебя не дозовешься… Они (ед.ч.) в полете видите ли, они летают, и звезды им светят… и главное, быстро как… ффррррр и нет их, упорхнули… :))))) Умница ты, заявляю тебе это авторитетно как профессиональный (-ая) «душка»! :) |
|||
Люська Репутация: 4 Сообщений: 742 |
6 дек 2006 в 22:03 Где отвееееееет? |
|||
Люська Репутация: 4 Сообщений: 742 |
6 дек 2006 в 21:14 (изменено: 6 дек 2006 в 21:35) Это что же вас (мн.ч.) на такую мысль навело? 5 минут спустя... Вот как я не люблю подобные замечания, сразу начинаю думать: Шо такое? Чего я вдруг не произвожу впечатление летающей? Вроде читаю ежедневно, о смысле жизни задумываюсь, на звезды смотрю. Чего это я забыла как летать? Удивительно (все и М и Ж), призываю к ответу. |
|||
мы удивительны гость |
6 дек 2006 в 21:08 Люська, как говорится «без комментариев». А вообще, ты похоже опять забыла как это — летать :). Вспомни, Люська, вспомни. |
|||
Люська Репутация: 4 Сообщений: 742 |
6 дек 2006 в 20:45 Я думаю вы оба уже неотделимая часть форума, а кто женщина? То что зарегистрированое? |
|||
мы удивительны гость |
4 дек 2006 в 21:03 Люсь, а ты кого настоящим считаешь? Один — М, один — Ж, возраста мы примерно одинакового. Читаем разное, потому и спорим иногда. Но хорошо друг к другу относимся. |
|||
Люська Репутация: 4 Сообщений: 742 |
4 дек 2006 в 20:54 Удивительно, а кто из вас настоящий? Кто какого пола? Кто что читает? |
|||
|
Ответить
Если вы хотите отвечать на форуме -Зарегистрируйтесь