Форум
Что слушаем? Слушаем ли вообще?
Rammstein гость форума |
30 ноября 2006 в 15:20 Про кино поговорили, теперь про музыку? :) |
|||
|
||||
Сублянах гость |
5 дек 2006 в 21:03 Из российских, пожалуй, самая серьезная студия нынче это Мосфильм |
|||
Кокосов гость |
5 дек 2006 в 21:01 |
|||
Сублянах гость |
5 дек 2006 в 21:01 Mnenie, но многие именно записываются в Лондоне. Повторяю ЗАПИСЫВАЮТСЯ, а не только сводятся или мастерятся. Но дело не в этом. Мне тоже раньше казалось, что талантов много, но что-то во мне поменялось |
|||
Mnenie_ гость |
5 дек 2006 в 20:50 2 Мать-Тереза Не-не, ты совсем ты права про оснащение студий в Рашке… Я просто немножко знаком с медиа-бизнесом и музыкой. Музыкальный бизнес в СССР (СНГ) начался сравнительно недавно, — лет 20 назад. До этого развития — была единственная студия «Мелодия»(наши грампластинки) и все. Доктор СУБЛЯНАХ не даст соврать, — путь поправит меня если я не прав. На Западе же, — музыкальный бизнес «работает» дольше, чем в СССР. Как следствие, — и опыта, и технологий, и умений больше; оборудование студий — и разнообразнее, и богаче в разрезе типа обработки и т.д. Инженеры студий этих — имеют бОльший опыт в записи и сведении самой разной музыки (от этно… до супер-модерн). Правильно, наши (СНГ-овские) артисты часто летают работать в Лондон, — но не на ЗАПИСЬ, а на СВЕДЕНИЕ. Это немножко разные вещи. И в самом деле — сводят в Англии лучше чем в России. К примеру — PPK первый диск сведение делали в Англии, — хотя весь материал был записан в России. А талантов в России (как мне кажется) намного больше, чем где-либо, — из-за 1/6 части суши, смешения кровей и наций и т.д. и т.п. Просто народу надо в самом деле привить музыкальную культуру. Всё было классно выдумано в СССР, — и уроки пения в школах, и муз.школы и т.д. Только всё это носило политический/идеологический оттенок, -т.е. песни про «Орленка» и т.д., — вместо Рахманинова, Чайковского, Брамса, Бэнсона и т.д. Вот и потеряли поколение с чувством прекрасного... 2 Сублянах. Мне еще кажется, что музыка перестает быть музыкой как таковой, т.е. тем продуктом, который она была в 70-80-х годах. Теперь музыка никому вообщем-то не нужна, а нужен МЕДИА-ПРОДУКТ, в которой музыка всего лишь одна из составляющих, — как то музыкальные клипы, рингтоны в телефонах, музыка к сериалам и т.д. Сама по себе музыка мало кому сейчас интересна + инноваций в музыке вообщем-то нет… Никто ничего нового и интересного не придумывает и не пишет… Вообщем-то логично, — всего то 7 нот и человечество «крутит» их уже 2-3 тысячи лет, — когда-то должен же начаться кризис.... |
|||
Сублянах гость |
5 дек 2006 в 20:04 mnenie, ну а если уж ты взялось за анализ (пусть и поверхностный) рекорд-бизнеса, то не забывай, что он сейчас в глубокой..:) Продажи падают, монстры объядиняются, так как порознь работать все сложнее, долги растут, бюджеты режутся, народ уволняют. По 30 баксов дисков в ширпотребе конечно же нет, но тем не менее. Деньги с заработка возвращаются в первую очередь исполнителю, а продюсер получает кроме гонорара свои законные роялти по смежным (иногда и авторским) правам. У нас слово продюсер, как ты знаешь, значит нечто другое, чем в остальном мире :) |
|||
Мать Тереза гость |
5 дек 2006 в 19:54 Ну, opinion. Ты, наверное, в начале 90-х застрял. Техническое оснащение студий в Рашке сейчас вполне на уровне, только что толку. Проф.чутья и талантов мало. К тому же сейчас кому не попадя записывается в Ландонах и Лосах Анджелесах… только качества это конечным продуктам не прибавляет, а понтов конечно же да. У нас в музыку вкладывают немалые деньги (т.е. если исполнитиель привел к потенциальному продюсеру спонсора, который во имя «искусства» готов раскошелится на 100.000долларов, то такого инвестора в попу пошлют, так как на эти деньги даже в россии ничего не сделать), только толку нет и не будет. |
|||
удивительно... Репутация: 0 Сообщений: 38 |
5 дек 2006 в 17:13
А я-то собственно хотелО на НовыйГод подарить тебе пароли :))))))))))))))))))) Ну чтож 8(. Придется продать! Покупай! 1 Ft! С Новым Годом! |
|||
Mnenie_ гость |
5 дек 2006 в 17:11 2 Puding. Тут еще какое дело (опять-таки, по-моему мнению), — на Западе немножко другое отношение к деньгам и просто так никто денег не платит, — а платят за конкурентный и качественный товар или проделанную работу. Всё логично, — «деньги только у меня, а желающихполучить их ой как много. Вот и работайте хорошо!». В результате, — западный музыкальный продукт, — более качественный, нежели СНГ-ский (в большинстве своем). Западный музыкальный продукт — заточен под клиента, который заплатил за него деньги. Если послушать разные фирмовые записи (пусть даже попс, — ну как Bodies Without Organs к примеру), — то общее качество продукта — совсем другое, недели БЕЛКИ, СТРЕЛКИ, СВЕРКАЮЩИЕ и прочее. Тут сказывается всё, во что вложили (и заплатили) деньги — студия, инженеры записи, инженеры сведения, арранжировщики, программисты, — все они высокооплачиваемые черти и взамен получаемых денег они предоставляют очень классные знания, умения, технологии, приборы и прочее. И это логично делать, т.е. вкладывать БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ в музыку — потому что потребители ее (т.е простые западные обыватели-слушатели) имеют деньги ее купить в виде CD по 30 баксов и билетов на концер за 100 баксов. Т.е. деньги потом все-равно вернутся муз.продюссеру с заработком. У нас же (СНГ) — вся поп- (в большинстве своем) сбацана на компах и одном синте, записано все «с одной дырки» (может знаешь такое понятие)… Слушать это все без алкоголя на трезвую голову вообще невозможно и непереносимо... И это понятно, — население в основном малоимущее, денег у них нет покупать дорогой звук, дорогие носители, дорогие билеты на концерты. Засилие пиратства и мп3. Плюс отсутствие у многих обычной музыкльной культуры. Зачем тогда вкладывать БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ в музыку, если МУЗЫКА ЗА БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ просто не нужна тому слою потребителей, они ее просто не воспримут, не купят… Вот как результат — плодятся проекты себестоимостью в 10,000 долларов на 2 года. Дешевые проекты. |
|||
Мать Тереза гость |
5 дек 2006 в 16:47 Пудинг, opinion основывалось исключительно на российском примере, так что тут я с ним соглашусь. Но, если брать мировую практику, то вряд ли. |
|||
Puding Репутация: 0 Сообщений: 80 |
5 дек 2006 в 16:32
Пытаюсь разговаривать с тобой на одном языке. Вот, даже мысль удалось из тебя вытянуть, sexy. :) Дешевая музыка как правило все же существует на уровне поп-проекта (хотя дешевизной пропитан и каждый мало-мальски известный жанр), когда в виде основной цели выставляется все же не творческая ценность, а наискорейшая покупательская ликвидность продукта, babygirl. Мать, а соглашаешся с Mnenie_, что безвкусная музыка — это реально дешевая музыка? Категоричный пирожок |
|||
Mnenie_ гость |
5 дек 2006 в 14:26 2 Puding Да, «дешевая» — та, у которой низкая себестоимость (и в разрезе денег и в разрезе времени), — т.е. что-то сляпано студентом-недоучкой, на 2-х с половиной аккордах + полная экономия на нормальном арранжировщике, студии, поэте-песеннике и т.д… Вообщем — продукт-однодневка. Ну вообщем много того, что сейчас льется с российской эстрады, к сожалению.. |
|||
Мать Тереза гость |
5 дек 2006 в 14:25 Пудинг, что за дикие предположения? «А что тогда дешевая музыка? Та, что плохо продается или та, у которой cебестоимость низкая?». Дешевая музыка как правило все же существует на уровне поп-проекта (хотя дешевизной пропитан и каждый мало-мальски известный жанр), когда в виде основной цели выставляется все же не творческая ценность, а наискорейшая покупательская ликвидность продукта, babygirl. |
|||
Puding Репутация: 0 Сообщений: 80 |
5 дек 2006 в 14:20
Хороший вкус можно воспитать. Только постичь все правила хорошего вкуса означало бы, изучить сразу целый ряд сложнейших наук. Это как изучение китайского языка. В детстве его выйчить просто, а для взрослого человека уже немыслимо. Например, Адриан Фрутигер, разложил по полочкам правила хорошего вкуса в отношении нарисования всех букв алфавита. Эти правила можно выйчить, хотть и сложно, и стать обладателем хорошего вкуса в области шрифтов. Или Леонардо да Винчи описл правила обращения с тенью и светом и расположением изображений на плоскости. Так что тут скорее дело не в рождении, а в происхождении, my pussy. Категоричный пирожок |
|||
Puding Репутация: 0 Сообщений: 80 |
5 дек 2006 в 14:07
Хорошо. А что тогда дешевая музыка? Та, что плохо продается или та, у которой cебестоимость низкая? Категоричный пирожок |
|||
seer Репутация: 266 Сообщений: 2.412 |
5 дек 2006 в 13:55 Puding, противоположность безвкусицы в музыке — вкус Матери Терезы! У него абсолютный вкус, он так родился! |
|||
Mnenie_ гость |
5 дек 2006 в 13:55 2 Puding. Скажу, как эндокринолог эндокринологу, — безвкусная музыка для меня = реально дешевая музыка. Хотя это мое личное определение и лично для меня. Октавный бас + "… а тому ли я дала"(знаешь, наверное, такую песенку российскую) типичный тому пример.. А сэмплы, — так и Стэнли Кларк использует сэмплы, — и вместе с тем — пишет дорогую музыку к фильмам.. |
|||
Вася Репутация: 22 Сообщений: 524 |
5 дек 2006 в 13:54 Безвкусица, безвкусица… У всех просто вкусы разные (на вкус и цвет товарищей нет). Развели такую демогогию :))) The show must go on! |
|||
Мать Тереза гость |
5 дек 2006 в 13:28 со вкусом рождаются и в могилу ложаться, прогрессивщик ты наш |
|||
Puding Репутация: 0 Сообщений: 80 |
5 дек 2006 в 13:14
последнее Категоричный пирожок |
|||
Puding Репутация: 0 Сообщений: 80 |
5 дек 2006 в 13:13
Потому что я сюда общвться прихожу, психолог ты наш. Лучше бы, Мать, объяснил бы мне, что по твоему мнению противоположность безвкусице в музыке. Категоричный пирожок |
|||
|
Ответить
Если вы хотите отвечать на форуме -Зарегистрируйтесь