К, т:

Ребята, надо быть проще и тогда к вам потянутся люди.

Это был любимый лозунг комсомольских деятелей. Поднаберутся алкоголя, лица раскраснеются и давай с народом так беседовать. :)

На эту тему есть суфийская притча:

Учителю рассказали о человеке, которого дух возносит над землей. «Птицы летают еще выше», — ответил шейх. «А такого-то видели сразу в двух местах, » — не унимались ученики. «Дьявол может быть сразу в тысяче мест». — «Что же есть высочайшее?»

«Встать поутру, пойти на базар, купить провизии, приготовить обед — и не забывать Бога».

Изменим немножко: «и не забывать о ПОЛЕТЕ». :)

Суфийские притчи не читаю. Это так, по случаю. :)

Уважаемая Люси!

В чем же Вы видите мою категоричность? В том, что я понимаю, что хотел выразить автор? Действительно, точка зрения каждого человека субъективна. Но степень субъективности тоже имеет свою градацию. Мы можем находится на шкале очень далеко от того или очень близко к тому, что хотел сказать автор.

«Чайку» можно читать и перечитывать много раз. И каждый раз вы будете открывать новый, более глубокий слой, то, чего не увидели в прошлые разы.

А вот как сам Бах сказал о восприятии одного и того же разными людьми: «Любой человек может увидеть тот же образ и описать его словами, которые будут другими, но будут нести тот же свет.»

Мы живем и для того, чтобы есть, и для того, чтобы летать. Но ЧТОБЫ ЛЕТАТЬ – см. ниже, мой пред. пост.

И это не мои слова, а именно Ричарда Баха.

Без этого человеку даже и не взлететь.

«Духless» — это»Москва-Петушки» 40 лет спустя. Только вместо алкоголя — наркотики, а так один в один. Даже мат тот же. )

Но Духless написан хлестче, живее и смешнее.

«мы живем не для того чтобы есть, а для того чтобы ЛЕТАТЬ.»

Как ни странно, но Ричард Бах совсем другое хотел донести до людей своей «Чайкой»:

«Ты будешь подготовлен к тому, чтобы летать ввысь, и поймешь, что такое доброта и любовь.

Ты должен тренироваться и видеть истинно добрую чайку в каждой из этих птиц и помочь им увидеть ту же чайку в них самих. Вот что я называю любовью. Интересно, когда ты, наконец, это поймешь?» :)

Мне мемуары тем не нравятся, что очень уж субьективно. По-этому вечно после того, как мемуар выпущен, начинаются массовые опровержения. Это в наше время, а раньше и вообще партия проверяла на политическую адекватность. По-этому я, почитав из дедушкиной библиотеки мемуары генералов о второй мировой на это дело забила, — правды там мало было или только частично.

Единственным исключением для меня стали воспоминания Фаины Раневской. А почитала Золотухина, так вообще плевалась:(

Вчера перечитала «Чайка Джонатан Левингстон» Ричарда Баха. Много простых истин, которые забываются в бытовом вихре. Но прочитав, опять понимаешь: мы живем не для того чтобы есть, а для того чтобы ЛЕТАТЬ.

А я вот недавно прочитала книжку американского писателя Сэлинджера «Над пропастью во ржи». Вообще у этой книжки интересная репутация. Например, убийца Дж. Ленона на вопрос зачем он убил певца, отвечал, что вы должны прочитать «Над пропастью во ржи», только после этого вы меня поймете.

Или другой пример: некий учитель держал в заложниках весь класс, потом расстрелял несколько учеников и убил себя. Соседи о нем отзывались, что он был очень тихим молодым человеком, все время читающим ну сами знаете что...

Вообщем прочитала я эту книженцию и ничего «такого» не увидела, не поняла. Конечно, книжка немного депрессивная...

Может кто-нить еще ее читал? Какие у вас впечатления?

to Читатель

Ja ponimau, chto dlja Vas eto nemnogo zvuchit obidno. Odnako posmotrim na samih pisatelej, chto oni videli v zhizni? Kakoj u nih zhiznennij opit? Sami oni stradali (chto bi kak po Stanislavskomu)? Bolshinstvo iz nih imeet lish smutnoe ponjatie o chem pishut, chasto istoriki (psihologi, uchönie i dr.) ih oprovergaut. Mne v etom otnoshenii bolshe nravjatsja memuari — oni chestni, tak kak chasto memuari — eto ispoved o proshedshih dnjah, sobitijah.

Rozsik, а где вы работаете, если не секрет? Расскали бы хоть одну трагикомедию, настоящую, из жизни. :)

Вот, скачал, прочитал КАШМАР!!!!!

_http://rapidshare.com/files/649757/ona_zm.rar.html

Онанизм. Причины, явления болезни, предупредительные меры, лечение

Роледер Г.

Издание автора перевода; 1927

О книге

Книга проф. Роледера посвящена безотрадному и мрачному явлению жизни человечества — онанизму. Ни школьное воспитание, ни наблюдение родителей, ни так называемые „специальные наблюдатели", которые имеются в целом ряде германских школ, не дают полной характеристики и статистики детей, занимающихся онанизмом.

Проф. Роледер не был первым, кто вскрыл все окружение той неблагоприятной ситуации, которая располагает детей различных возрастов к жестокой, изнуряющей и морально, и физически болезни.

Родители, школьные воспитатели и учителя, большей частью, отделываются неведением, неумением распознавать, как протекает эта порочная болезнь у детей и юношества, но нужно было бы каждому из них напрячь немного больше внимания, приобщить себя к тем интересам, которые окружают детский мир, развивают детскую фантастику и разжигают впечатлительность. Стоит ясно поставить себе вопрос: есть ли онанизм болезнь и можно ли с нею бороться, и какие для этого нужны методы.

Вот для таких-то лиц эта книга и представит несомненный интерес.

В общем ужас, весь в растройствах пошел на ночь взд… ой, полечусь.