Зайка, ты права, в Германии действительно Ремарка не знают. У кого не спрашивала, понятия не имеют.

Так, представьте, что у вас сломался компьютер. Что вы будете делать?

Нет, телевизор тоже сломался. Ну, бывает такое в жизни. Что тогда?

Ну, допустим ни жены, ни подруги у вас нет. И подцепить не получается.

Нет, и денег на это нет. Что тогда?

Нет, на пиво и водку денег тоже нет. И друзья все заняты.

Приемник тоже сломался. Что теперь?

О!!! Вот вы наконец поняли, какую важную роль в нашей жизни играют

книги!!

Алla:

Caroline:

какне странно, человек хочет летать тогда, когда у него «подбиты крылья»..

Почему странно? Часто именно тогда, когда «подбиты крылья», человек начинает понимать, что значит летать. :)

Ну да, я о том же...

Я тоже обожаю Ремарка!

Читал: Три товарища, Черный обелиск, Время жить, время умирать, На западном фронте без перемен, Жизнь взаймы, Триумфальная арка, Ночь в Лиссабоне, Сборник рассказов и очерков. Сейчас читаю Тени в раю.

Особенно понравились Черный обелиск и На западном фронте без перемен. Три товарища не понравились из-за концовки, слишком уж трагично, я потом отходил наверно недели, не меньше :(

Черный обелиск советую всем.

Если кто знает, что еще можно прочитать из Ремарка, пишите.

Перед тем как начать читать Тени в раю, прочитал критическую статью о авторе советских времен. По моему ее написал Фрадков или Фролов. Обосрал все, что можно и связал все произведения Ремарка тупо с антифашизмом, кретин блин! Может конечно так, просто я свой смысл какой-то ищу :)

Я любила Ремарка «Три товарища».

А я «Три товарища» до сих пор люблю… И «Тени в раю». Это то, что перечитываю, когда совсем плохо. Интересно, что, когда недавно разговаривала с другом-немцем, и сказала, что обожаю Ремарка, он сказал, что 95% населения Германии вряд ли знают кто это. Неужели правда?.. А из тех, кто еще не стал «классикой» Бушков очень нравится. Не то, что он сейчас пишет со стрельбой, спецслужбами и т.д., а из раннего. Но это больше для любителей фантастики. А еще Андрей Белянин: умно, смешно, расслабляюще и по-доброму. Любителям «интеллектуальной» литературы обычно не нравится, потому что дальше пятой страницы не читают. Только главное ведь не какими словами написано, а что есть сказать. В общем, советую очень… [/q]

Люська писал(а):

Решила переключиться на что-нибудь легенькое, прочитала Стругацких «Пикник на обочине».

странное сочетание «Пикник на обочине», „легенькое” и „Стругацкие”

Л. это Вы серьезно или случайно так пошутили?

Решила переключиться на что-нибудь легенькое, прочитала Стругацких «Пикник на обочине». Ну не идет мне фантастика, никак не идет.

Улицкую тоже на выходных почитала (уж больно все хвалили). Тоже как-то не очень. Вроде бы и не плохо, но как-то не цепляет. Может кто-то подскажет, что у нее САМОЕ-САМОЕ.

Также прошу откликнуться любителей Ремарка. Триумфальная арка многие годы была моей самой любимой книгой, и из-за нее я перечитала всего Ремарка. После «На западном фронте без перемен» и «Возвращение» поняла, что на войне нет плохих и хороших, есть только разбитые души и судьбы простых людей по обе стороны баррикад.

Маша:

А кто-нибудь читал «Иллюзии» Ричарда Баха? Если да, какие мнения?

Мне показалось тягомотным. Такое читать не могу. :)

Больше понравилось «Письмо от богобоязненного человека». Там интересные размышления о способности думать и не думать. :)

Но, все-таки, у Баха «Чайка» отдельно стоящая.

К, т:

Алlа, почему ты так думаешь? А вдруг зацепит? А фильм ,, Кин Дза Дза,, как тебе?

Например, сидишь с другом. Идет женщина. Ты говоришь: — Смотри, какая красивая.

Друг смотрит и говорит: — Да где ж красивая. Совсем даже и нет.

Неважно красивая, на самом деле, женщина или некрасивая. Вы просто видите ее по разному.

Тебя она очаровала, а друга нет. )

«Кинд Дза Дза» мне нравится.:)

seer, спасибо.