Форум
Мировая угроза, уже реальность.
woramerika гость форума |
26 октября 2008 в 21:56 Так дальше продолжаться не может, америка перешла все грани, народ поднимайся на борьбу с америкой и американизацией. ссылка для размышления rutube.ru/tracks/1116939.html?v=010be00926eca91630600c88e6ed001c Не будте стадом баранов. |
2345 гость |
8 ноя 2008 в 10:51 то mikrokosm Уважаемый микрокосм, где такие прибалтийские страны? Их под микроскопом не разглядишь, в военном плане — полный ноль, с ними сравнивать некорректно. Вы бы еше с Берегом Слоновой Кости сравнили. В военном конфликте все определяется плошадью территории, населением, инфраструктурой, наличием специалистов и современного оружия. В этом контексте размешение ракет в Прибалтике не так сушественно, так как территория маленькая, ее сразу можно всю так накрыть, так что ничего там не останется. Украина вовсем другое дело, ее нельзя сравнить ни с какой страной. Ведь ядерное оружие бьет по плошадям (это тот случай, когда размер имеет значение). П.С. В военной доктрине России в связи отставанием от НАТО по обычным вооружениям официально записана возможность нанесения ядерных ударов даже в случае неядерного начала войны. |
Ахеl гость |
4 ноя 2008 в 21:02 Действительно, момент не самый удачный для Украины, вопросов остаётся много. Не знаю но на подсознательном уровне простого обывателя Украины, перемены связанные с интеграцией в Евросоюз должны улучшить их материальное положение, но решать экономические проблемы всё равно придётся что называется на местах, местным манагерам типа Ющенка и Тимашенка по рекомендациям из Вашингтона. Ну а в Вашингтоне на экономику Украины насрать это мы видели на примере Грузии где наверное большая ВВП зарабативается в России. |
mikrokosm гость |
4 ноя 2008 в 20:29 Уважаемый 2345! Ваша аналогия с Карибским кризисом и желаним некоторой части Украины вступить в НАТО подвигла меня на написание этого поста. Тогда мир был в нескольких часах от 3-ей Мировой. Значит, Москва справедливо требует не пущать Киев в НАТО? НЕт и нет и нет. Это вопрос не военный. С точки зрения обороноспособности России, скорость подлета ракет с Украины и Прибалтики одинакова! Прибалты уже в НАТО, а Россия войну не начала! И даже не очень-то вопила по этому поводу. Так, слегка побурчала как бабушка на неразумных внучат (прибалтов). Москва смирилась с тем, что прибалты (даже до вступления) отрезанный ломоть. А с Украиной гораздо сложнее… Если она войдет в НАТО, то НАВСЕГДА будет оторвана от России. Именно это обстоятельство не дает покоя «московским мудрецам» и оно же не дает покоя «нэзалэжным» вместе с их американскими (и не только) покровителями. Интересно, чья возьмет.... |
Наблюдатель гость |
4 ноя 2008 в 17:28 А этот сракашвили будет ещё лизать ботинки нашим солдатам, на коленях вымаливая прощение за дела свои окаянные! |
Наблюдатель гость |
4 ноя 2008 в 17:22 Эта америка только и способна, как совать всюду свой нос не в свои дела! Ничего, ей зачтутся ещё Югославия, Ирак, Вьетнам и Корейская война! Совсем недолго ей осталось ждать часа достойного ОТВЕТНОГО ВОЗМЕЗДИЯ за свои грязные пошлые грешки! ПРОБУДИТЕСЬ! |
2345 гость |
30 окт 2008 в 14:21 Не надо бить шибко умным, когда СССР разместила ракеты на Кубе, Америка фактически готовилась к 3 мировой войне (Карибский кризис) и она бы началась, если бы СССР не вывел ракеты, фактически Америка посчитала это обьявлением войны, а если наоборот — Америка размешает ракеты на Украине — в чем разница? Или Вы настолько оболванены, что не видите очевидного? |
Al Pal Репутация: 12 Сообщений: 465 |
30 окт 2008 в 13:25
Сходите к врачу. |
Al Pal Репутация: 12 Сообщений: 465 |
30 окт 2008 в 12:56
Я, кстати, не понимал, что это за ролик и кем сделан, пока не услышал про две тысячи погибших осетин. Это была исключительно кремлевская цифра, которую взяли непонятно откуда, чтобы обосновать оккупацию Грузии. В фильме упоминается та опасная теория (которую где-то по-глупости озвучил Путин, забыв, что первое подозрение в фабрикации терактов для своих целей обязательно упадет не на обвиняемого, а на обвинителя, поэтому никакой приличный политик не будет такого говорить, не имея неопровержимых вещдоков), что войну в ЮО развязали США, чтобы поднять рейтинг Маккейна. Но там же говорится, что личность президента совершенно неважна, всё равно всё решают закулисные воротилы. Нестыковочка. Тем более, если посмотреть на результаты. Маккейн не стал популярнее и никакой виагрой его рейтинг не поднять. Грузия стала дальше от НАТО и потеряла территорию. Зато эта территория фактически отошла России. Кремлю от этой войны была хоть какая-то, пусть сомнительная, но выгода, американцам и грузинам — точно никакой. Вот поэтому и небылицы. И так полфильма. Общепризнанные факты заканчиваются на Хиросиме. Дальше сплошные домыслы. |
2345 гость |
29 окт 2008 в 14:40 России ничто не мешало бы самой вступить в НАТО и иметь там весомый голос. Но для этого пришлось бы так реформировать армию, как наши генералы могут представить себе только в страшном сне. (Чтобы ты жил на одну зарплату!!!) Вот и остается пугать россиян всякими небылицами. У НАТО далеко не самая сильная армия. Самое главное на войне — это боевой дух. Его нет в НАТО и никогда не будет. Способность к массовому самопожертвованию ради выполнения боевой задачи, ради победы. Победа достигается только на земле. Просто тут неприятен сам факт, что чужая армия будет стоять у самых границ России. А время подлета натовских ракет с украинской границы до Москвы ничтожно мало. Поэтому, на мой взгляд, принятие этих стран в нато равносильно нападению на Россию. |
Pisztolero Репутация: 1 Сообщений: 577 |
29 окт 2008 в 8:43 Вот и остается пугать россиян всякими небылицами. Например? Тем, что бомбили Сербию, а перед этим умело поддерживали конфликт в разогретом состоянии с 1992 года? Или захватили Ирак? Или недавние жертвы в Южной Осетии? Когда грузины напали на осетит, я себя очень неуютно чувствовал, но и представить нельзя, как было там. Все стали свидетелями информационной войны, которая последовала за конфликтом. Как все поставили с ног на голову. Сейчас замолчали. Надолго ли. Возведение воздушных замков из материалов заказчика. Высокое качество. Быстро. Больно. |
Al Pal Репутация: 12 Сообщений: 465 |
28 окт 2008 в 21:45
России ничто не мешало бы самой вступить в НАТО и иметь там весомый голос. Но для этого пришлось бы так реформировать армию, как наши генералы могут представить себе только в страшном сне. (Чтобы ты жил на одну зарплату!!!) Вот и остается пугать россиян всякими небылицами. |
Ахеl гость |
28 окт 2008 в 16:54 Барсик в сильно утрированном виде, это именно так. По крайней мере внешняя политика США ни чего общего с демократией не имеет. |
777 гость |
28 окт 2008 в 16:12 помнится, когда Венгрия вошла в НАТО, через несколько дней начали бомбить Сербию, используя её воздушный коридор. страшно подумать, какие события нас ждут когда решиться вопрос Украины и Грузии и они станут членами этого блока. |
Барсик Репутация: 0 Сообщений: 158 |
28 окт 2008 в 14:40
Да ты сам первый баран и есть. «Интересное кино :) Интересно кто автор?» Не знаю кто автор, но судя по сильному славянскому акценту «Буша» не трудно догадаться откуда дует ветер. Если исходит угроза так скорее всего оттуда, совсем не уймуться… Правда, пи… дежь последнее время стихает прямопорционально снижению стоимости нефти. ________ |
Al Pal Репутация: 12 Сообщений: 465 |
28 окт 2008 в 13:44 777, а во что им еще вступать? Дело даже не в выборе меньшего из двух говн, а в том, что другого ничего нету. Все нормальные страны — там. А что касается тех, , вы, очевидно, имеете в виду людей, имеющих отношение к принятию решений в этих государствах? Никакой другой «активной поддержки» я себе представить не могу. Боюсь, эти люди не часто читают этот форум. Да и фильм этот смотреть не будут. Они и так хорошо информированы, а может быть, даже в доле. Фильм по-своему интересный (уж не Сурков ли режиссер?), но он для баранов (то есть для таких как мы с вами), которым остается только гадать, что здесь правда, а что — деза. )) |
777 гость |
28 окт 2008 в 12:33 фильм стоит посмотреть! особенно тем, кто активно поддерживает вступление некоторых государств в блок НАТО. |
Вася Репутация: 22 Сообщений: 524 |
28 окт 2008 в 9:49 Интересное кино :) Интересно кто автор? The show must go on! |
2345 гость |
27 окт 2008 в 18:03 Встаем под знамена Путина, Чавеса и Ахмадинежада? А чем они лучше Буша? Они лучше хотя бы тем, что не идут как стадо баранов поддерживать Америку, например, при атомной бомбардировке Японии, войны во Вьетнаме, во время нападений на Ирак, Югославию. Если Америка действительно сумела незаметно и без такой вот дурацкой агитации завладеть умами и кошельками людей всей планеты, то хоть бы поучились у нее, как это делать. :) Почему всей, 3/4 населения земного шара — беднейшие люди, например в Африке, да и в самой Америке — черные и цветные расплачиваются за то, что богатства распределяются между богатой верхушкой. Коренные жители Америки и сейчас живут в резервациях... |
woramerika гость |
27 окт 2008 в 0:15 Al Pal, вы правы, я ошиблась. Беру свои слова обратно |
Al Pal Репутация: 12 Сообщений: 465 |
27 окт 2008 в 0:14 Очень напыщенно и навязчиво. Теория заговора в общем сходится, но непонятно, что именно рекламируется в ЭТОМ ролике и КТО рекламодатель. К чему он призывает? Что значит «поднимайся на борьбу»? Священный джихад объявляем? Встаем под знамена Путина, Чавеса и Ахмадинежада? А чем они лучше Буша? Если Америка действительно сумела незаметно и без такой вот дурацкой агитации завладеть умами и кошельками людей всей планеты, то хоть бы поучились у нее, как это делать. :) |
Ответить
Если вы хотите отвечать на форуме -Зарегистрируйтесь