Форум
О любви и браке
Настя гость форума |
5 мая 2006 в 18:24 Здравствуйте дорогие форумчане! Хочу с вами обсудить одну тему. Моя самая близкая подруга познакомилась с мужчиной и влюбилась в него. С одной стороны я за неё рада, а с другой тревожусь за неё, потому что она мне, как родная. Дело в том, что человек которого она полюбила был уже дважды женат и оба брака были не долгими. От первого брака двое детей и от второго тоже двое детей. В первом случае он ушёл от жены, т. к. по его словам она изменяла, а во втором случае жена его оставила. Я понимаю, что в жизни всякое бывает и, что с моей подругой у них всё может сложится хорошо. Но у меня есть чувство недоверия к нему. Я видела его пару раз. Высокий интересный брюнет, из той породы которые имеют успех у женщин. Но встревожило меня то, что моя интуиция говорит, что ему нельзя верить. А интуиция меня редко подводит. Я могу, конечно, и ошибаться, но он похож на авантюриста и вообще показался мне скользким, хитрым, ненадёжным. И при этом очень обаятельный, остроумный, интересный собеседник. Не подумайте, что я ей завидую или отговариваю, ничего подобного. Просто она делится со мной своими чувствами, мыслями. Я не хочу влезать в её дела, давать ей советы, она должна сама решать. Он хочет на ней женится. Но она ещё не решила выходить ей за него или нет. Она любит его, но не уверена в его чувствах, т. к. боится, что он хочет женится по расчёту, а не по любви. И в тоже время это всего лишь подозрения, а вдруг он действительно любит её и будет хорошим мужем. Да и подруга раставаться с ним не хочет, сильно его любит. Вот такая ситуация. Что вы об этом думаете? Ваши мнения нам очень интересны. Пишу по её просьбе, т. к. сама она никогда не участвовала в форумах и хочет, чтобы я открыла эту тему. Заранее большое спасибо всем, кто примет участие. |
|||
|
||||
КамчаДал гость |
9 май 2006 в 13:39 Катюша, неужели мы о чем-то договорились? К сожалению чаще всего любовь — помешательство. Врачи признают, что любовь — это психический сдвиг. Возвращаясь к той девочке и к тому мужичку, у которого 2 жены и четверо детей. Да они психи! Чо мы тут паримся? +)))))))))))) |
|||
Катя гость |
9 май 2006 в 13:34 to КамчаДал про разум впереди — верно сказал. я тут на досуге читала хорошую книжку о здоровой и больной любви. так вот. многие воспринимают любовь, как «я без тебя жить не могу!», а другой вариант: «Я, конечно, могу без тебя жить, но я хочу с тобой, потому что я люблю тебя». прелесть последней фразы в свободном выборе. если человек хочет быть с кем-то из «необходимости» (не могу жить! умру и тп.!), то это своего рода расчет, совершенно неосознанный. а вот когда человек сам свободно, с радостью выбирает! — совсем другое дело. здесь и ум и любовь и дети потом со здоровой психикой вырастают. |
|||
КамчаДал гость |
9 май 2006 в 12:41 З.Ы. Абраму А как насчет лжи во благо7 Если ты не можешь поступить иначе? Если ты не можешь переступить через себя? Что, нужно все рассказать, придти так: «Дорогая, ты понимаешь, у меня другая!» Жена в истерике, дети в страхе, а через месяц эта другая вильнула хвостом, ты, призадумавшись, понял, что «старый конь борозды не испортит», что лучше ничего не менять в жизни, а из-за идиотской привычки рубить правду-матку обратной дороги нет. Так что ли? А потом приползти к жене: «Дорогая, я ошибся!», и она простит и дети все поймут? Как говорят французы: «Не поГи муГу» |
|||
КамчаДал гость |
9 май 2006 в 12:34 продолжение 2 Человек по природе своей эгоист. Любой! Так вот когда люди сходятся, они должны свой эгоизм отрегулировать до той степени, чтобы осознать: теперь не будет друзей, пива, футбола, подружек, фитнесов, соляриев, а будет СЕМЬЯ: ДЕТИ, муж (жена) и и тяжкий труд и обязательства вывести детей в люди, поставить их на ноги, прежде всего в моральном смысле. Здесь я имею в виду ТРУД. Ничего в жизни не достигнешь без труда. И если в ком-то из двух родители это не воспитали с детства, тогда другому нужно быть готовым к тому, что у него будет такая семья: свои дети плюс «ребеночек», подброшенный тещей (свекровью) и будешь ты это все по жизни волочь один. Причем старший «ребеночек» будет самым тяжелым. |
|||
КамчаДал гость |
9 май 2006 в 12:27 продолжение... Детский видеоряд тоже очень важен, я имею в виду тот образец поведения или те образцы поведения, которые видят дети. Они же потом в жизни это все копируют! Безусловно скандалы и выяснения отношений, а тем более при детях, не способствуют формированию здорового видеоряда. Отсюда возникает теория создания семьи по расчету в хорошем смысле: УВАЖЕНИЕ на первом месте, доверие, вера, а любовь должна быть очень взвешенной, не должно быть помрачения. Сейчас дамы начнут мне хором возражать, что без любви не бывает семьи, что дети должны рождаться в любви! Согласен! Но РАЗУМ должен идти впереди зуда в промежности! |
|||
КамчаДал гость |
9 май 2006 в 12:21 Насте и Абраму. Я уже где-то писал про УВАЖЕНИЕ. Если люди сходятся не по причине животной страсти (любовь отношу сюда же), а по расчету в хорошем смысле, тогда не будет и разводов, и брошеных детей. Не обращали внимание на одиноких женщин в нескольких поколениях? Сначала нормальная семья: папа-мама-дочка. Потом у дочки не заладилось раз, два, у нее тоже дочка, и у той не ладится, потом и у дочки дочка и у той не ладится. И получается такая семья: одинокая бабушка-одинокая мама-одинокая дочка. Тут Катюха очень верно написала про ту самую подружку: она рано лишилась папы и у нее синдром отца. Она в нем видит не мужа, а отца, которого по жизни у нее не было или было недостаточно. Можно долго говорить про цивилизованные отношения после развода, про материальную поддержку (кстати БМВ не показатель), но если дети брошены, у них по жизни возникает пустота (в душе ли, в ауре, каждый понимает по-своему), которую кто-то рано или поздно заполнит. И вот возникает очень важный вопрос: А КТО ЗАПОЛНИТ? Достойный ли это будет человек или моральный урод, которых мы с вами в жизни встречали много? |
|||
Кун гость |
8 май 2006 в 20:36 Да, Абрам.Я с тобой абсолютно согласен. |
|||
Абрам гость |
7 май 2006 в 21:25 У меня куча знакомых и друзей, кто был женат 2-3 раза и все хорошие достойные люди, внутренне свободные, интеллигентные. Считаю, что количество браков и детей в них в настоящее время не является определяющим критерием. Все зависит от отношения к детям. Если папа их любит, помогает морально и физически, то это для детей лучше, чем скандалы в семье и ложь. |
|||
Кун гость |
6 май 2006 в 23:31 Да.Надо собраться и разоружиться.Подписать пакт о ненападении. |
|||
87nh6u гость |
6 май 2006 в 22:19 можно провести разоружение — монтров не окажется! |
|||
Кун гость |
6 май 2006 в 22:15 А кто из всех монстров самый зверский? |
|||
Настя гость |
6 май 2006 в 22:14 КамчаДал я не знаю может он их всех прокормить или нет. Подруга особенно про его материальное положение в подробностях не рассказывала, знаю только, что работает менеджером, кажется, по рекламе. В какой фирме не знаю. И сколько получает не знаю. Она хоть и близкая моя подруга, но она не всегда меня посвещает в такие подробности. Машина у него есть, БМВ, одевается хорошо (на мой взгляд). А познакомились они на дискотеке. А разве не всё равно где она его нашла? |
|||
к5р6уиео веп гость |
6 май 2006 в 22:05 да тут все кишит монстрами!!!!!!!!! |
|||
Kun гость |
6 май 2006 в 22:01 Похоже, что без бутылки тут не разобраться.Идёт какое-то постоянное развитие темы. |
|||
Настя гость |
6 май 2006 в 21:55 И всё-таки КамчаДал кого вы так некрасиво назвали, мужчину — который обсуждался в этой теме? В обсуждении темы вы участвовали, а не соучаствовали. И монстров никаких в теме не было, были предположения. |
|||
КамчаДал гость |
6 май 2006 в 21:50 Настёна, а ты скажи ей, что четверых детей нужно на ноги поставить, выкормить, выучить, одеть, обуть, дать образование. Ну, ессно, еще своих двоих наклепают, итого 6. А средств у него на всех хватит? Он чем занимается? Наёмный за 1-1,5 тыс. у.е. или у него свой бизнес? |
|||
КамчаДал гость |
6 май 2006 в 21:47 А ради интереса, где она такого героя нашла? |
|||
КамчаДал гость |
6 май 2006 в 21:44 Не-не-не-не-не! Я в этом не участвую! По след. причинам: 1. Мужик — говно. 2. Не нужно из него делать монстра, по причине того, что см.п.1. |
|||
Настя гость |
6 май 2006 в 21:41 А почему бы и нет!:))) И КамчаДалу спасибо за СОучастие!!!!:)))))) КамчаДал, а может ты всё-таки участник, а не СОучастник????? |
|||
КамчаДал гость |
6 май 2006 в 21:29 Бдык! А мне спасибо за СОучастие? |
|||
|
Ответить
Если вы хотите отвечать на форуме -Зарегистрируйтесь