Форум
Причины, по которым изменяют женщины мужчинам
Измена гость форума |
23 мая 2007 в 10:59 www.nomad.su/?a=8-200704240201 — показалось интересным. Так что такое измена — это хорошо или плохо? Ли Тревино: «Моя жена говорит, что ее не волнует, чем я занимаюсь, когда я в отъезде, при условии, что это не доставляет мне удовольствия.» |
|||
|
||||
Думаю... гость |
26 май 2007 в 13:36 Не буду спорить, хотя бы потому, что выбираю жизнь.. Но... Я никогда не смогу сказать про человека, который сам ушел из жизни, что это слабый, никчемный, психически неполноценный и т.п. человек, что плохо сделал. Это его выбор. Мне кажется, что иногда человек именно от восприятия жизни выбирает смерть. Почему мы считаем, что смерть не равнозначна жизни? Есть очень мудрое абсолютное правило: чтобы человек понял, что ему есть для чего жить, у него должно быть то, за что стоит умереть. Ну, а если, человек лишается того, за что стоит умереть и понимает, что ему не для чего жить???? Есть прекрасный фильм «Огненные цветы», японский, там очень хорошо показано, как человек уходит из жизни, когда теряет то, ради чего готов был умереть. |
|||
Рожик гость |
26 май 2007 в 13:17 Какова ценность человеческой жизни, если можно так легко говорить об убийстве (как вариант самоубийство)? Иосиф Виссарионович говорил, что лучше расстрелять сотню невиновных, чем пропустить одного виновного. Тоже есть своя логика, в том случае, если главное это идея, |
|||
Измена гость |
26 май 2007 в 13:04 Уважаемый Думаю, Ваши рассуждения о жизни и смерти к самой жизни и смерти отношения не имеют. Будете спорить? Не спешите — как и у любого разумного человека, Ваши рассуждения о жизни и смерти имеют отношение к разумному представлению о жизни и смерти, а это совсем не тождественно жизни и смерти. Смысл человеческой жизни — в ее непосредственном восприятии. Поэтому уходить из жизни раньше отмерянного — удел слабых, в разумном смысле этих рассуждений. Самураи и прочие идеологически травмированные различными кодексами товарищи — бесконечно слабы в своей закомплексованности. К чему уподобляться слабым? Не лучше ли жить пока живется? Не лучше ли использовать разум как инструмент, а не как всеопределяющего, но ограниченного в своем господстве хозяина, который в самый ответственный момент вдруг разводит руками (или что у него там) и говорит — «Ну все, теперь нам ничего больше не остается как ссыпацца туда, откуда не возвращаются». Есть очень мудрое абсолютное правило: чтобы человек понял, что ему есть для чего жить, у него должно быть то, за что стоит умереть. |
|||
Думаю... гость |
26 май 2007 в 12:21
Никто никому и не собирается ничего доказывать самоубийством. Если взять такое столь отдаленное от нас понятие, как кодекс самурая, где харакири определяется, как «крайнее оправдание себя перед небом и людьми», то отнести это явление к психически больным или примитивным личностям никак нельзя. Человек, который проектировал Чернобыльскую АЭС – покончил с собой. Я считаю эти высшим проявлением силы духа. А эвтаназия. Как церковь и иже с ней бьют себя в грудь и с пеной у рта доказывают, какое это тухлое дело. А я считаю, что это осознанное решение человека уйти из жизни и никто не вправе ему в этом отказывать. Вам ли, как врачу, не знать об этом. Что касается любви, то да, особенно в юности, разрыв отношений часто кажется крахом, крушением всего. Кто-то может не выдержать. И дело здесь не в примитивности или психической болезни. А в неразумении многих и многих вещей, понимание которых приходит со зрелостью. Конечно, в число людей, решивших свести счеты с жизнью, входит и процент психически больных и просто слабых. Но не все же так примитивно. И нельзя сюда применять такие оттенки, как хорошо или плохо. Это и не хорошо, и не плохо. It depend’s. Если это сознательный, взвешенный выбор в пользу смерти, то остается только снять шляпу и преклонить голову. |
|||
Рожик гость |
26 май 2007 в 10:25 Ето толко у насекомих ест 2 цели в жизни: лубов и спаривание для продолжение рода и еда. Самоубийство для человека ето пут в никуда, ето для психически болних или близких к етому (наркомани) или для примитивних личностей. Про первое все понятно. Никто никому еше ничего не доказал самоубийством. Человек сушество социалное, помимо лубви у него ест много других задач. Человек рождается примитивним животним и лиш в процессе воспитания и обшественной жизни становится Человеком Разумним, однако у некоторих етот процесс затягивается… Отсуда и неразбериха: хорошо ето или плохо. |
|||
Думаю... гость |
25 май 2007 в 20:17 Я немного смогла понять людей, которые кончают жизнь самоубийством после расставания. И думаю, это проявление слабости. Уверена, что самоубийство — удел слабых. Жить с болью, справляться с ней каждый день, учиться искать новые радости, находить себе занятие, чтобы отвлечься, засыпать с одной и той же мыслью: «Спокойной ночи, лю...», и просыпаться, с осознанием произошедшего — на все это нужно очень много сил. Они есть у всех. Но не все хотят ими пользоваться. Проще умереть… Пусть они все плачут и жалеют. Мне кажется… Не знаю. А мне кажется, что это как раз удел сильных людей. Когда разрывается цепочка «мы» и остается «я» — это «я» не не хочет пользоваться силами, а оно не видит смысла дальше жить и имеет силы уйти из жизни. А кого нет сил уйти, те приспосабливаются и продолжают жить или «жить» дальше. У кого как получится. |
|||
Измена гость |
25 май 2007 в 19:14 Секс убивает мозг Даже не знаю, что больше убивает мозг — секс или мобильные телефоны. На кладбище вообще все плохо — кто-то, большой и сильный, у всех у них убил мозг. У многих — еще при жизни. |
|||
Фигасе!! гость |
25 май 2007 в 19:08
Ну, по такой логике, у мужиков ваще зудеть должно... |
|||
Фигасе!! гость |
25 май 2007 в 19:06
Где вы тут дискуссию разглядели? |
|||
Axel Репутация: 9 Сообщений: 904 |
25 май 2007 в 18:48 (изменено: 25 май 2007 в 18:51) P.S. Фото мои... |
|||
Рабинович Репутация: 1 Сообщений: 1.629 |
25 май 2007 в 17:57
ЖЖЕШЬ !!!!!!!
|
|||
Измена гость |
25 май 2007 в 16:37 Кочевник, институт грехопадения, а также печальный опыт пустившихся во все тяжкие не позволяет беспечно следовать распространенной практике без всеобъемлющего трактования |
|||
!!!!! гость |
25 май 2007 в 15:57 Причин две: 1. Женщина как кошка — кто ласкает к тому и мурлыкает. 2. И простая вторая — Просто чешется. Вот и все… А вы тут дисскусию развели! |
|||
Рабинович Репутация: 1 Сообщений: 1.629 |
25 май 2007 в 15:41 Секс убивает мозг. Научные факты Американский сексопатолог корейского происхождения Л.Б.Хван опубликовал книгу, в которой аргументировано доказывает: занятия сексом больше трех раз в неделю ведут к непоправимым нарушениям деятельности центральной нервной системы и чреваты раком мозга. Работа Хвана вызвала острую дискуссию в научных кругах. Сексопатолог доказывает, что выделяющиеся при наступлении оргазма эндорфины (вещества, сходные по составу с морфинами, откуда и получили свое название – «внутренние морфины»), которые и вызывают чувство наслаждения, не так безобидны, как считалось ранее. По мнению Хвана, отвечающие за чувство удовольствия эндорфины, которые вырабатываются в человеческом организме, действуют на него аналогично героину. Однако если героин, проникая через клеточные мембраны, распределяется по клеткам организма равномерно, то эндорфины, выделяясь в мозгу, действуют непосредственно на его клетки, пишет nationaljournal.ru. Сексопатолог утверждает, что своеобразная «передозировка» эндорфинами при повышенной сексуальной активности приводит к необратимым изменениям в клетках мозга, что чревато микроскопическими кровоизлияниями, нарушением кровообращения, а впоследствии может угрожать и онкологическими новообразованиями. Пока ученые не готовы поддержать своего коллегу, утверждая, что его гипотеза «слишком смелая» и нуждается в дополнительном изучении и проверке.
|
|||
Кочевник Репутация: 45 Сообщений: 409 |
25 май 2007 в 13:25 2 Измена: зачем тебе знать-то? Если Вы женщина — измените — узнаете. Если Вы мужчина — то какая Вам разница? без подписи... |
|||
Ségol& гость |
25 май 2007 в 9:20 Муж с работы возвращается. Жена на него с криками: — Почему y тебя на голове губная помада!!! — Это не гyбная помада, это кpовь, меня сейчас в подъезде тpyбой по голове yдаpили и огpабили! — Hy смотри, твое счастье... |
|||
Измена гость |
24 май 2007 в 21:04 Угу. В нашем христианском мире запасные аэродромы повсюду — проблема только найти взлетную полосу соответствующей длины. |
|||
КикиС гость |
24 май 2007 в 18:50
|
|||
Рабинович Репутация: 1 Сообщений: 1.629 |
24 май 2007 в 15:40 Из Инета, Надо всегда хвост держать трубой! и первому прекрашать отношения, конечно тому кто инициатор всегда легче, ведь он все уже 100 раз в голове все перекрутил и обдумал, может даже запасной аэродром нашел :)))
|
|||
Из Инета гость |
24 май 2007 в 15:01 Уходя уходить? Кому тяжелее? Инициатору разрыва или тому, кто смиряется? Вроде встречались двое. Все решали вместе. Ну не все — что-то. А потом один решает, что все закончилось, и дальше продолжения не будет. А другой? У него нет возможности что-то исправить, вернуть время, изменить решение. Можно только красиво уйти ( я не умею...). Или пытаться удержать. Мой опыт говорит, что не стоит. Жалко выглядит и результата нет. Если человек решил все по-настоящему, переубедить его нельзя. Если он играет чувствами, то стоит ли поддаваться этой игре? Когда мои отношения разрушились в первый раз, я была в роли «жертвы». Тяжело? Не то слово. Неделя слез. Год отходила. И была уверена, что мне тяжелее. Через некоторое время я увидела реакцию своего близкого, родного человека в роли «палача». Поняла, что ошибалась. Видела всю эту боль и понимала — это хуже. Я ошибалась оба раза. Все зависит не от роли, а от человека. Кто-то вполне легко может переключится на следующий этап жизни, другой же «циклится» на произошедшем и все мысли в слезах. Мне кажется, что тот, кто сказал «стоп», более уверен в своей позиции. Это решение в его руках и он знает, будет он давать обратный ход разрыву или нет. «Жертва» всегда надеется. Это тоже дополнительный минус этой роли. Надежда чаще бывает глупой, неоправданной, ее, чаще, разбивают, но она помогает жить дальше. Я немного смогла понять людей, которые кончают жизнь самоубийством после расставания. И думаю, это проявление слабости. Уверена, что самоубийство — удел слабых. Жить с болью, справляться с ней каждый день, учиться искать новые радости, находить себе занятие, чтобы отвлечься, засыпать с одной и той же мыслью: «Спокойной ночи, лю...», и просыпаться, с осознанием произошедшего — на все это нужно очень много сил. Они есть у всех. Но не все хотят ими пользоваться. Проще умереть… Пусть они все плачут и жалеют. Мне кажется... Тяжело оставаться одной. Когда долго были «мы», потом «я» и «он». С детства я слышу слова о том, что встречу Принца, выйду замуж, с детства живу по чьим-то сценариям. А потом, когда надо самой писать себе Судьбу, стереотипы не помогают. Почему ребенку не говорят: «Станешь взрослым, самостоятельным, у тебя будет много друзей и подруг. Они будут приходить и уходить, потому что вы все самостоятельные и независимые люди». Это ведь правильнее... Ошо прав — мы все рождаемся, живем и умираем одни. Все остальное параллельно нам или пересекается в какие-то мгновения. Нельзя ничего воспринимать как постоянное, вечное... «Все пройдет и печаль и радость, Все пройдет, так устроен свет...» |
|||
|
Ответить
Если вы хотите отвечать на форуме -Зарегистрируйтесь